I SA/Łd 1049/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą oprocentowania nadwyżki podatku VAT, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi T.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. odmawiającą oprocentowania nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2000 roku. Organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na uchylenie zaskarżonej decyzji. Skarżący również wniósł o umorzenie postępowania. Sąd, uznając sprawę za bezprzedmiotową na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów od organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi T.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy oprocentowania nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2000 roku. Skarżący zaskarżył decyzję organu, jednak w odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując na uchylenie zaskarżonej decyzji oraz decyzji ją poprzedzającej. Skarżący również wyraził zgodę na umorzenie postępowania i wniósł o zasądzenie kosztów. Sąd, powołując się na art. 54 § 3 PPSA, zgodnie z którym organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, uznał uchylenie decyzji za jej wycofanie z obrotu prawnego. W konsekwencji, skarga na nieistniejącą decyzję stała się bezprzedmiotowa. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, Sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 201 § 1 PPSA, w przypadku umorzenia postępowania z przyczyn określonych w art. 54 § 3, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów. W związku z tym, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 3.615 złotych tytułem zwrotu kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na decyzję, która została uchylona (a tym samym wycofana z obrotu prawnego), jest bezprzedmiotowa.
Uzasadnienie
Uchylenie decyzji oznacza jej wycofanie z obrotu prawnego, co czyni skargę na taką decyzję bezprzedmiotową. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe (pkt 3).
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie zostało zaskarżone, może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
PPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3, skarżącemu także przysługuje zwrot kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji czyni skargę bezprzedmiotową. Wniosek skarżącego o umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Skargę na decyzję nieistniejącą wskutek jej uchylenia należy uznać za bezprzedmiotową. Sąd umarza postępowanie, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Anna Świderska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji oraz zasądzenie kosztów w takiej sytuacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadę decyzji przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości skargi po uchyleniu decyzji przez organ. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 1049/04 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-11-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-11-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Anna Świderska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Świderska, , , po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy oprocentowania nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc sierpień 2000 roku p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącego kwotę 3.615 ( trzy tysiące sześćset piętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Pismem z dnia 28 września 2004 roku T.P. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] dotyczącą oprocentowania nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za sierpień 2000 roku. W odpowiedzi na skargę z dnia 29 października 2004 roku Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym z uwagi na uchylenie zaskarżonej decyzji oraz decyzji ją poprzedzającej. Pismem z dnia 19 listopada 2004 roku skarżący oświadczył, iż w związku z powyższym, wnosi o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271), organ, którego działanie zostało zaskarżone, może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uchylenie decyzji oznacza jej wycofanie z obrotu prawnego. Skargę na decyzję nieistniejącą wskutek jej uchylenia należy uznać za bezprzedmiotową. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Sąd umarza postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe. Jak wynika natomiast z treści art. 201 § 1 tejże ustawy, w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ustawy, skarżącemu także przysługuje zwrot kosztów postępowania. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI