I SA/Łd 1048/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, co potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny oddalając zażalenie na odmowę przywrócenia terminu.
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do pełnomocnictwa i podania wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni. Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu wraz z uzupełnieniem braków po jego upływie. Sąd pierwszej instancji odmówił przywrócenia terminu, uznając brak uprawdopodobnienia winy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez WSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi Miejskiego Klubu Piłkarskiego A w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczącą zwrotu dotacji. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do pełnomocnictwa oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Termin ten upływał 30 września 2005 r. Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu wraz z uzupełnieniem braków dopiero 13 października 2005 r. Sąd pierwszej instancji odmówił przywrócenia terminu, uznając, że pełnomocnik nie uprawdopodobnił braku swojej winy w uchybieniu terminowi. Na to postanowienie pełnomocnik wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. NSA postanowieniem z 7 marca 2006 r. oddalił zażalenie, stwierdzając, że problemy zdrowotne pełnomocnika nie usprawiedliwiają należycie uchybienia terminowi. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, stosując art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, nawet jeśli złożono wniosek o przywrócenie terminu, gdy nie uprawdopodobniono braku winy w uchybieniu terminu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie. Odmowa przywrócenia terminu z powodu braku uprawdopodobnienia winy skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.s.a. art. 58 § 1 pkt. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca w drodze postanowienia skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca w drodze postanowienia skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie. Brak uprawdopodobnienia winy w uchybieniu terminu przez pełnomocnika.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie nie uprawdopodobnił braku swej winy w uchybieniu terminu
Skład orzekający
Bogdan Lubiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i odmowy przywrócenia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych skargi. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowatorskich interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 1048/05 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2006-04-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Bogdan Lubiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Sygn. powiązane II GZ 9/06 - Postanowienie NSA z 2006-03-07 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miejskiego Klubu Piłkarskiego A w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji udzielonej z budżetu gminy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 23 września 2005 r. pełnomocnik skarżącego otrzymał wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania pełnomocnictwa, ewentualnie o podpisanie pełnomocnictwa przez podmiot uprawniony oraz przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania przez Sąd do uzupełnienia powyższych braków. Termin do uzupełnienia braków skargi upływał 30 września 2005 r. W dniu 13 października 2005 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu, jednocześnie dokonując czynności, których terminowi dokonania uchybił. W dniu 3 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, uznając że pełnomocnik skarżącego nie uprawdopodobnił braku swej winy w uchybieniu terminu do dokonania czynności, odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 21 listopada 2005 r. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny po zbadaniu sprawy postanowieniem z dnia 7 marca 2006 r. oddalił zażalenie, uznając że problemy zdrowotne pełnomocnika skarżącego nie usprawiedliwiają należycie uchybienia przez niego ustawowemu terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – powołanej dalej jako p.s.a. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) sąd odrzuca w drodze postanowienia skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie skarżący pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od jego otrzymania, które nastąpiło w dniu 23 września 2005 r., nie uzupełnił ich w ustawowym terminie, gdyż wymagany dokument został złożony oraz wartość przedmiotu zaskarżenia została określona w dniu 13 października 2005 r. Jednocześnie pełnomocnik skarżącego występując z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i dokonując czynności których terminowi dokonania uchybił, nie uprawdopodobnił braku swej winy w dokonaniu czynności, co potwierdził również Naczelny Sąd Administracyjny oddalając wniesione zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do jej dokonania. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI