I SA/Łd 1009/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, ponieważ organ uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Skarżący K.Z. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego. Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym, skarżący wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał skargę za bezprzedmiotową i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi K.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, Dyrektor Izby Skarbowej wydał nową decyzję, w której uwzględnił skargę skarżącego, uchylił zaskarżoną decyzję oraz rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym, skarżący K.Z. wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, opierając się na art. 54 § 3 PPSA, uznał, że organ mógł uwzględnić skargę do dnia rozprawy, a uchylenie decyzji oznacza jej wycofanie z obrotu prawnego. Skarga na nieistniejącą decyzję została uznana za bezprzedmiotową. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 2415 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga staje się bezprzedmiotowa i podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Umorzenie decyzji przez organ administracji publicznej przed rozpoczęciem rozprawy czyni skargę bezprzedmiotową, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA skutkuje umorzeniem postępowania przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie zostało zaskarżone, może w zakresie swojej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
PPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.
PPSA art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 6 pkt. 5
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 18 ust. l pkt. l
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Skargę na decyzję nie istniejącą wskutek jej uchylenia należy uznać za bezprzedmiotową. Sąd umarza postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
T. Porczyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy organ sam naprawił wadę decyzji przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 1009/04 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-11-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-10-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Teresa Porczyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA T. Porczyńska, , , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącego K.Z. kwotę 2415 zł (dwa tysiące czterysta piętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie W dniu 23 września 2004r. skarżący K.Z., działając przez pełnomocnika , wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., z dnia [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o umorzenie postępowania, z uwagi na to, że decyzją z dnia [...] uwzględnił przedmiotową skargę, uchylił zaskarżoną decyzję oraz rozstrzygnięcie organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozstrzygnięcia przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. Pismem z dnia 8 listopada 2004r skarżący, działając przez pełnomocnika, w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. decyzji uwzględniającej skargę, wniósł o umorzenie postępowania w sprawie oraz zasądzenie kosztów postępowania, Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1271 ze zm.) organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uchylenie decyzji oznacza jej wycofanie z obrotu prawnego. Skargę na decyzję nie istniejącą wskutek jej uchylenia należy uznać za bezprzedmiotową. Zgodnie z art. 161 § l pkt. 3 powołanej wyżej ustawy, Sąd umarza postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe. Z uwagi na uwzględnienie w całości skargi i uchylenie zaskarżonej decyzji przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., orzeczono jak w pkt. l sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § l w zw. z art. 205 § 2 powołanej ustawy, zgodnie z § 6 pkt. 5 w zw. z § 18 ust. l pkt. l Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. (Dz. U. nr 163 póz. 1348 z dnia 3 października 2002 r.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI