II SA/Sz 337/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, zamieniając "decyzję" na "postanowienie" w odniesieniu do zaskarżonego aktu.
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku z dnia 22 sierpnia 2024 r. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu zaskarżonego aktu jako "decyzja" zamiast "postanowienie". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu, uznając, że nie wpływa ona na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi M. P. na postanowienie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia 14 marca 2024 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Sąd wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w sentencji własnego wyroku z dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. akt II SA/Sz 337/24. Omyłka dotyczyła określenia zaskarżonego aktu – w sentencji błędnie wskazano „decyzję” zamiast „postanowienie”. Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w orzeczeniu. W uzasadnieniu wskazano, że z akt administracyjnych wynikało, iż Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał postanowienie, a nie decyzję, które było przedmiotem skargi. Sprostowanie miało charakter techniczny i nie zmieniało istoty rozstrzygnięcia sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost dopuszcza sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w wyroku, również na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Komentarz do art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, autorstwa B. Dautera, wskazujący, że sprostowanie może dotyczyć wadliwości sentencji lub uzasadnienia, oznaczenia stron, organu czy zaskarżonego aktu, może nastąpić w każdym czasie, z urzędu lub na wniosek, a rozstrzygane jest postanowieniem, na które służy zażalenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku, która wymaga sprostowania na podstawie art. 156 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku zwrot: "decyzję" zastąpić zwrotem: "postanowienie" sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Wiesław Drabik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie zmieniających merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, które nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 337/24 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2024-10-23 Data wpływu 2024-05-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Wiesław Drabik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 par. 1i2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 23 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia 14 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. akt II SA/Sz 337/24 dotyczącą określenia zaskarżonego aktu w ten sposób, że zwrot: "decyzję" zastąpić zwrotem: "postanowienie" Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2024 r. sygn. akt II SA/Sz 337/24, wydanym w wyniku rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, oddalił skargę M. P. na postanowienie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia 14 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 - zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć m.in. oznaczenia stron czy organu bądź zaskarżonego aktu lub czynności. Sprostowanie wyroku może nastąpić w każdym czasie i to zarówno z urzędu, jak i na wniosek strony. W przedmiocie sprostowania sąd rozstrzyga zaś w składzie jednoosobowym, wydając postanowienie, na które służy zażalenie (vide: B. Dauter, Komentarz do art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX). W przedmiotowej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie oczywistej omyłki, gdyż przy sporządzeniu sentencji wyroku z dnia 22 sierpnia 2024 r., błędnie oznaczono zaskarżony akt. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Szczecinie w dniu 14 marca 2024 r. nr [...] wydał postanowienie, w którym stwierdził niedopuszczalność wniesionego przez skarżącego zażalenia, które to postanowienie było przedmiotem skargi, a nie "decyzja", jak omyłkowo określono w sentencji wyroku z dnia 22 sierpnia 2024 r. Powyższy błąd wystąpił wbrew zamierzeniu Sądu, zaś jego sprostowanie nie prowadzi do zmiany zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia. W tych okolicznościach, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI