I SA/Bk 89/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą zwrotu dotacji celowej do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Gmina S. złożyła skargę do WSA w Białymstoku na decyzję Prezesa GUS zobowiązującą ją do zwrotu nadmiernie pobranej dotacji celowej. Sąd, badając swoją właściwość miejscową, stwierdził, że organ, którego decyzja została zaskarżona, ma siedzibę w Warszawie. W związku z tym, WSA w Białymstoku, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy S. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, która zobowiązywała gminę do zwrotu kwoty dotacji celowej pobranej w nadmiernej wysokości, wraz z należnymi odsetkami. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Sąd, zgodnie z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), miał obowiązek z urzędu zbadać swoją właściwość miejscową. Przepis ten stanowi, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ organem wydającym zaskarżoną decyzję był Prezes Głównego Urzędu Statystycznego, mający siedzibę w Warszawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., sąd przekazał sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd bada swoją właściwość miejscową z urzędu. Zgodnie z art. 13 § 2 p.p.s.a., właściwość miejscową określa siedziba organu, którego decyzja jest przedmiotem zaskarżenia. Jeśli organ ma siedzibę w Warszawie, właściwy jest WSA w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
p.p.s.a. art. 59 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z 2023 r. poz. 259.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd, do którego wpłynęła skarga, jest zobowiązany z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie.
Skład orzekający
Andrzej Melezini
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących decyzji organów administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej sądu w oparciu o siedzibę organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości miejscowej sądu, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 89/23 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2023-03-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Andrzej Melezini /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Inne Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 59 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 8 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy S. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia [...] grudnia 2022 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu kwoty dotacji celowej pobranej w nadmiernej wysokości wraz z należnymi odsetkami p o s t a n a w i a stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. , Uzasadnienie Gmina S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego w W. z [...] grudnia 2022 r. w przedmiocie zobowiązania do zwrotu kwoty dotacji celowej pobranej w nadmiernej wysokości wraz z należnymi odsetkami. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 259 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Sąd, do którego wpłynęła skarga, jest zobowiązany z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Niniejsza skarga dotyczy rozstrzygnięcia organu, którego siedziba mieści się w W. Sądem administracyjnym właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., skargę niniejszą należało przekazać według właściwości, o czym sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI