III SA/Lu 787/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił zawieszenia postępowania w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem.
Sprawa dotyczy skargi T. S. spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem. Sąd rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania i postanowił odmówić jego zawieszenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi T. S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2016 r., dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2016 r., postanowił odmówić zawieszenia postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odmówił zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia odmowy zawieszenia postępowania w dostarczonym fragmencie, jednak samo postanowienie o odmowie wskazuje na brak przesłanek do jego uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Skład orzekający
Jerzy Drwal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań administracyjnych w sprawach dotyczących gier losowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosku o zawieszenie postępowania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zawieszenia postępowania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 787/16 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2016-06-29 Data wpływu 2016-06-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odmówiono zawieszenia postępowania Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. spółki z ograniczoną odpowiedzialności z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI