I SA/Bk 541/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BiałymstokuBiałystok2026-02-25
NSApodatkoweNiskawsa
podatek VATpostępowanie podatkoweuchybienie terminuzażaleniezawieszenie postępowaniawznowienie postępowaniaskarżącyorgan administracjiorzecznictwo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania podatkowego.

Sprawa dotyczyła skargi podatnika M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania podatkowego. Postępowanie podatkowe dotyczyło wznowienia postępowania w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za kwiecień 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę podatnika M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 27 listopada 2025 r. Postanowienie to stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na wcześniejsze postanowienie o zawieszeniu postępowania podatkowego. Sprawa dotyczyła wznowienia postępowania w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za kwiecień 2016 r. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło (sprawozdawca) i sędzia WSA Justyna Siemieniako, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2026 r., w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny oddalił skargę podatnika, co implikuje uznanie prawidłowości postanowienia o uchybieniu terminu.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, co oznacza, że nie dopatrzył się podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie argumentacji sądu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (3)

Główne

t. j. art. 228 § 1

Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r.

Dz.U. 2025 poz 111

Skład orzekający

Paweł Janusz Lewkowicz

przewodniczący

Marcin Kojło

sprawozdawca

Justyna Siemieniako

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności dochowania terminów w postępowaniu podatkowym, w tym w zakresie wnoszenia zażaleń."

Ograniczenia: Orzeczenie wydane w trybie uproszczonym, bez szczegółowego uzasadnienia, co ogranicza jego wartość interpretacyjną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Bk 541/25 - Wyrok WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2026-02-25
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Justyna Siemieniako
Marcin Kojło /sprawozdawca/
Paweł Janusz Lewkowicz /przewodniczący/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Podatkowe postępowanie
Skarżony organ
Izba Skarbowa
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2025 poz 111
art. 228 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), sędzia WSA Justyna Siemieniako, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 27 listopada 2025 r. nr 2001-IOV-1.603.6.2025 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie wznowienia postępowania w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za kwiecień 2016 r. oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI