I SA/Bk 54/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie dotacji oświatowej po skutecznym cofnięciu skargi przez skarżącą.
Skarżąca wniosła skargę na czynność Wójta Gminy dotyczącą dotacji oświatowej. Następnie, pismem z dnia 3 marca 2026 r., skarżąca cofnęła skargę w całości. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, ponieważ nie zachodziły przesłanki do uznania go za niedopuszczalne (np. obejście prawa). W związku z tym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie sądowe.
Skarżąca B. S. złożyła skargę na czynność Wójta Gminy Augustów dotyczącą przyznania, ustalenia wysokości i wypłaty dotacji oświatowej za styczeń 2026 r. Organ administracji publicznej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. Jednakże, skarżąca w dniu 3 marca 2026 r. cofnęła swoją skargę w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd wiąże cofnięcie skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie sąd nie dopatrzył się takich okoliczności. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono o zwrocie skarżącej kwoty 200 złotych tytułem wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na art. 60 p.p.s.a., który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w szczególnych przypadkach. W analizowanej sprawie nie stwierdzono takich przesłanek, co czyni cofnięcie skutecznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie, co do zasady, wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne i dopuszczalne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Justyna Siemieniako
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie skargi jest jedyną podstawą umorzenia i nie ma innych złożonych kwestii merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne oparte na cofnięciu skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 54/26 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Justyna Siemieniako /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na czynność Wójta Gminy Augustów w przedmiocie przyznania, ustalenia i wypłaty dotacji oświatowej za styczeń 2026 r. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. , Uzasadnienie B. S. wniosła skargę na czynność Wójta Gminy Augustów w przedmiocie przyznania, ustalenia wysokości i wypłaty dotacji oświatowej za styczeń 2026 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. Pismem z dnia 3 marca 2026 r. skarżąca cofnęła skargę w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Postępowanie sądowe w sprawie podlegało umorzeniu wskutek skutecznego i dopuszczalnego cofnięcia skargi. Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako: p.p.s.a.) wynika, że skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie, co do zasady, wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu w niniejszej sprawie cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, gdyż nie zachodzą przyczyny niedopuszczalności jej cofnięcia. Zgodnie więc z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z uwagi na wystąpienie przesłanek wskazanych w tym przepisie, orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono w pkt 2 sentencji na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI