I SA/Bk 530/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Białymstoku umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez C. Sp. z o.o. w B. i zwrócił wpis sądowy.
C. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zwrotu dotacji. Przed terminem posiedzenia niejawnego spółka cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne i dopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz orzekł o zwrocie wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez C. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 15 października 2025 r. nr 43.8/D-11/I/2025. Decyzja ta dotyczyła określenia kwoty dotacji pobranej w nadmiernej wysokości, wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem oraz niewykorzystanej do końca roku 2021, przypadającej do zwrotu. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Jednakże, przed wyznaczonym terminem posiedzenia niejawnego, skarżąca spółka pismem z dnia 20 lutego 2026 r. cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2026 r., uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, ponieważ nie zachodziły przyczyny jego niedopuszczalności, takie jak obejście prawa czy utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego. Dodatkowo, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd orzekł o zwrocie skarżącej C. Sp. z o.o. kwoty 6.305 złotych uiszczonej tytułem wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 p.p.s.a., który stanowi, że cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd, chyba że zachodzą przyczyny niedopuszczalności. W niniejszej sprawie sąd uznał, że takie przyczyny nie wystąpiły.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie, co do zasady, wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne i dopuszczalne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, gdyż nie zachodzą przyczyny niedopuszczalności jej cofnięcia.
Skład orzekający
Paweł Janusz Lewkowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi bez szczególnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 530/25 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Paweł Janusz Lewkowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 4 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 15 października 2025 r. nr 43.8/D-11/I/2025 w przedmiocie określenia kwoty dotacji pobranej w nadmiernej wysokości przypadającej do zwrotu, określenia kwoty dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem przypadającej do zwrotu i określenia kwoty dotacji niewykorzystanej do końca roku 2021 przypadającej do zwrotu p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. zwrócić skarżącej C. Sp. z o.o. w B. kwotę 6.305 (sześć tysięcy trzysta pięć) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. , Uzasadnienie C. sp. z o.o. z siedzibą w B. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 15 października 2025 r. nr 43.8/D-11/I/2025 w przedmiocie określenia kwoty dotacji pobranej w nadmiernej wysokości przypadającej do zwrotu, określenia kwoty dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem przypadającej do zwrotu i określenia kwoty dotacji niewykorzystanej do końca roku 2021 przypadającej do zwrotu W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. Pismem z dnia 20 lutego 2026 r., przed wyznaczonym terminem posiedzenia niejawnego, skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Postępowanie sądowe w sprawie podlegało umorzeniu wskutek skutecznego i dopuszczalnego cofnięcia skargi. Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako: p.p.s.a.) wynika, że skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie, co do zasady, wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu w niniejszej sprawie cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, gdyż nie zachodzą przyczyny niedopuszczalności jej cofnięcia. Zgodnie więc z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z uwagi na wystąpienie przesłanek wskazanych w tym przepisie, orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono w pkt 2 sentencji na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI