I SA/BK 515/22

Sprawa rozpatrywana przez WSA w Białymstoku dotyczyła sporu o prawidłową kwalifikację prawnopodatkową kilku obiektów należących do spółki P. SA, a mianowicie: wytwórni mas bitumicznych, węzła do produkcji betonu, węzła do produkcji kruszyw, wagi najazdowej oraz stacji transformatorowej, w kontekście podatku od nieruchomości za rok 2018. Organy podatkowe, w tym Prezydent Miasta S. i Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., uznały te obiekty za budowle w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz Prawa budowlanego, podlegające opodatkowaniu. Spółka nie zgadzała się z tą kwalifikacją, podnosząc zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego. W szczególności kwestionowano błędną wykładnię przepisów dotyczących budowli, instalacji przemysłowych oraz urządzeń technicznych, a także sposób interpretacji opinii biegłego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu skargi, uchylił zaskarżoną decyzję SKO. Sąd uznał, że organy podatkowe nieprawidłowo zinterpretowały przepisy prawa materialnego, zwłaszcza w świetle zmian w Prawie budowlanym wprowadzonych w 2015 roku oraz ugruntowanego orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd podkreślił, że organy błędnie opierały się na koncepcji 'całości techniczno-użytkowej' i nie uwzględniły prawidłowo zmian w definicji obiektu budowlanego. W szczególności, Sąd wskazał na potrzebę ponownej analizy kwalifikacji wytwórni mas bitumicznych, węzła betoniarskiego i węzła do produkcji kruszyw, a także stacji transformatorowej, w kontekście aktualnego orzecznictwa NSA. Sąd uznał natomiast za prawidłową kwalifikację wagi najazdowej jako budowli. Z uwagi na stwierdzone naruszenia prawa materialnego, które miały wpływ na wynik sprawy, Sąd uchylił decyzję SKO i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający