I SA/Bk 504/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po upływie ustawowego terminu.
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczące zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Sąd uznał, że skarga została złożona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, ponieważ wpłynęła dzień po jego upływie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Przedmiotem sprawy była skarga wniesiona przez A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2021 r., dotyczące zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było stwierdzenie, że skarga została złożona z naruszeniem terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należy wnieść w ciągu trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W aktach sprawy znajdowało się potwierdzenie odbioru, wskazujące, że postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 9 sierpnia 2021 r. Termin trzydziestodniowy upłynął zatem z końcem 8 września 2021 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 9 września 2021 r., co oznaczało jej wniesienie po terminie. W konsekwencji, sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni od doręczenia postanowienia, co stanowi podstawę do jej odrzucenia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli została wniesiona z uchybieniem terminu.
Pomocnicze
PPSA art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skarga została złożona z uchybieniem terminu trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi dobiegł zatem końca z upływem 8 września 2021 r. Skarga została wniesiona w dniu 9 września 2021 r.
Skład orzekający
Marcin Kojło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 504/21 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2021-10-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-10-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Marcin Kojło /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I GZ 135/22 - Postanowienie NSA z 2022-05-13 I GZ 40/22 - Postanowienie NSA z 2022-02-24 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 20 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie A. K. złożył do sądu skargę na postanowienie SKO w B. z dnia [...] lipca 2021 r. wydane w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Skarga podlega jednak odrzuceniu, bowiem została złożona z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych wskazuje, że postanowienie będące przedmiotem skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 9 sierpnia 2021 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi dobiegł zatem końca z upływem 8 września 2021 r. Skarga została wniesiona w dniu 9 września 2021 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym – k. 3 akt sądowych). Powyższe wskazuje, że skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, co w świetle art. 58 § 1 pkt 2 ww. ustawy procesowej uzasadnia jej odrzucenie. W tym stanie rzeczy sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI