Orzeczenie · 2026-02-04

I SA/Bk 503/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Miejsce
Białystok
Data
2026-02-04
NSApodatkoweNiskawsa
cofnięcie skargiumorzenie postępowaniaklasyfikacja taryfowanależności celneprawo celnepostępowanie sądowe

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 22 października 2025 r., która dotyczyła zmiany klasyfikacji taryfowej towaru i określenia należności celno-podatkowych. W toku postępowania sądowego, pełnomocnik strony skarżącej złożył pismo z dnia 29 grudnia 2025 r. (wpływ do sądu 3 lutego 2026 r.), w którym cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, stwierdzając brak przesłanek do odmowy jego przyjęcia zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono o zwrocie skarżącej kwoty 118 złotych tytułem wpisu sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji skutecznego cofnięcia skargi, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej klasyfikacji taryfowej towaru i należności celnych jest skuteczne i dopuszczalne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi było skuteczne i dopuszczalne.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą było zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i nie zachodziły przesłanki do odmowy jego przyjęcia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie sądowe w sprawie.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 60

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przesłanki, których wystąpienie uniemożliwia przyjęcie cofnięcia skargi.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zwrotu wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.

Godne uwagi sformułowania

cofnął skargę • umorzyć postępowanie sądowe

Skład orzekający

Justyna Siemieniako

przewodniczący sprawozdawca

Marcin Kojło

członek

Paweł Janusz Lewkowicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji skutecznego cofnięcia skargi, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne o umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez elementów merytorycznych czy nietypowych faktów.

Sektor

prawo celne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst