I SA/Bk 481/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BiałymstokuBiałystok2009-04-29
NSApodatkoweWysokawsa
podatek akcyzowyspółka cywilnawznowienie postępowaniaumorzenie postępowanianastępstwo prawneTrybunał KonstytucyjnyOrdynacja podatkowasąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej umorzenia wznowionego postępowania podatkowego, oczekując na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w kwestii zgodności przepisów Ordynacji podatkowej z Konstytucją RP w odniesieniu do byłych wspólników spółek cywilnych.

Sąd administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej o umorzeniu wznowionego postępowania podatkowego. Wniosek o wznowienie postępowania złożyli byli wspólnicy spółki cywilnej, która została zlikwidowana. Organ podatkowy umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w pytaniu prawnym dotyczącym statusu byłych wspólników spółek cywilnych jako następców prawnych jest niezbędne do dalszego prowadzenia sprawy.

Sprawa dotyczy skargi byłych wspólników spółki cywilnej, M. F. i W. K., na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B., która utrzymała w mocy postanowienie o umorzeniu wznowionego postępowania podatkowego. Postępowanie zostało wznowione na wniosek wspólników w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego. Organ podatkowy umorzył wznowione postępowanie, argumentując jego bezprzedmiotowość z uwagi na rozwiązanie spółki cywilnej. Skarżący podnieśli, że w momencie składania wniosku o zwrot istniała firma, a także zarzucili nielegalne pobieranie należności i naruszenie ustawy o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, uznając, że rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w pytaniu prawnym dotyczącym zgodności przepisów Ordynacji podatkowej z Konstytucją RP w zakresie pomijania byłych wspólników spółek cywilnych jako następców prawnych jest niezbędne do prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy, postanowił zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 125 §1 pkt 1 P.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w tej kwestii.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że odpowiedź Trybunału Konstytucyjnego na pytanie prawne dotyczące statusu byłych wspólników spółek cywilnych jako następców prawnych jest niezbędna do oceny legalności decyzji organu podatkowego o umorzeniu wznowionego postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 125 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zawieszenia postępowania sądowego.

Pomocnicze

O.p. art. 240 § §1 pkt 11

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Podstawa do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.

O.p. art. 243 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Podstawa do wznowienia postępowania przez organ podatkowy.

Skład orzekający

Wojciech Stachurski

przewodniczący

Urszula Barbara Rymarska

sprawozdawca

Jacek Pruszyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Kwestie następstwa prawnego byłych wspólników spółek cywilnych w postępowaniu podatkowym oraz znaczenie pytań prawnych do Trybunału Konstytucyjnego dla zawieszenia postępowań sądowoadministracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki cywilnej i jej byłych wspólników w kontekście podatku akcyzowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa porusza ważną kwestię następstwa prawnego w prawie podatkowym i pokazuje, jak sądy administracyjne mogą zawieszać postępowania w oczekiwaniu na kluczowe rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego, co ma znaczenie dla wielu podatników.

Czy byli wspólnicy spółki cywilnej odzyskają pieniądze? Sąd czeka na decyzję Trybunału Konstytucyjnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Bk 481/08 - Postanowienie WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2009-04-29
Data wpływu
2008-11-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Wojciech Stachurski /przewodniczący/
Urszula Barbara Rymarska /sprawozdawca/
Jacek Pruszyński
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 125 par 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 09 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi M. F. i W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania zakończonego decyzją ostateczną w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
W dniu [...] marca 2008 r. Panowie M. F. i W. K. - byli wspólnicy spółki cywilnej "I"- złożyli wniosek o wznowienie postępowania na podstawie art.240 §1 pkt 11 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej w skrócie jako "O.p.") i ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] stycznia 2007 r., Nr [...].
Dyrektor Izby Celnej w B. postanowieniem z [...] kwietnia 2008 r. nr [...], na podstawie art. 243 § 1 O.p. wznowił postępowanie w sprawie, a następnie decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] umorzył wznowione postępowanie ze względu na jego bezprzedmiotowość. W uzasadnieniu wskazał, że zebrany w sprawie materiał dowodowy (pismo Pana M. F. z [...] maja 2008 r., w którym poinformował, iż spółka cywilna I. z dniem [...] marca 2007 r. zakończyła swoją działalność, kopie: "Zgłoszenia o zaprzestaniu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług" VAT-Z z [...] marca 2007 r., "Zgłoszenia o zaprzestaniu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem akcyzowym lub zaprzestaniu prowadzenia działalności gospodarczej" AKOZ oraz uchwały wspólników spółki cywilnej "I" W. K., M. F. z dnia [...] marca 2007 r. o rozwiązaniu spółki cywilnej z dniem [...] marca 2007 r.), dawał podstawy do umorzenia postępowania z uwagi na fakt rozwiązania spółki cywilnej "I" będącej podatnikiem podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.
Dyrektor Izby Celnej w B. decyzją z [...] września 2008 r. Nr [...] skierowaną do Panów: M. F. oraz W. K., jako byłych wspólników zlikwidowanej spółki cywilnej "I" utrzymał w mocy decyzję wydaną w pierwszej instancji.
Na powyższą decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. Panowie W. K. i M. F. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę, żądając uchylenia decyzji jako naruszającej prawo oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. W skardze skarżący podnieśli, iż w momencie składania wniosku o zwrot nadpłaconego podatku akcyzowego istniała firma I. s.c., jednakże z uwagi na przynoszone straty została zlikwidowana. Skarżący podnieśli również, że Izba Celna w B. w dalszym ciągu egzekwuje należności podatkowe od spółki cywilnej "I", które zgodnie z orzeczeniem ETS są nielegalnie pobierane i których zwrot reguluje odrębna ustawa. Ponadto skarżący podnieśli, że decyzja Dyrektora Izby Celnej w B. także nie znajduje oparcia w ustawie z 9 maja 2008 r. "o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego albo importu samochodowego" (Dz. U. nr 118 poz. 745).
Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Celnej w B. wniósł o jej oddalenie. Organ odwoławczy podniósł również, że podniesione w skardze kwestie stanowią w większości powtórzenie argumentów zawartych w odwołaniu i w tym zakresie podtrzymał w całości stanowisko zaprezentowane w zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia
29 kwietnia 2009 r. sygn. akt ISA/Bk 474/08, działając na podstawie art. 193 Konstytucji RP zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym czy: "przepisy rozdziału 14 w Dziale III ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) są zgodne z art.2 i art. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie, w jakim pomijają byłych wspólników rozwiązanej spółki cywilnej, jako następców prawnych, wstępujących w przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa tej spółki?"
Rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie tak postawionego pytania prawnego, jest niezbędne do sformułowania przez Sąd wypowiedzi o tym, czy zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w B. umarzająca wznowione postępowanie, jako bezprzedmiotowego z uwagi na zlikwidowanie spółki cywilnej "I", która była podatnikiem podatku akcyzowego, jest zgodna z prawem, będzie, więc miało wpływ na wynik sprawy rozpoznawanej przez Tut. Sąd (zagadnienie wstępne).
Mając powyższe na uwadze Sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie
na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI