I SA/Bk 491/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej umorzenia wznowionego postępowania podatkowego w związku z rozwiązaniem spółki cywilnej, oczekując na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w kwestii praw byłych wspólników.
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej o umorzeniu wznowionego postępowania podatkowego. Postępowanie zostało umorzone przez organ z powodu rozwiązania spółki cywilnej, która była podatnikiem podatku akcyzowego. Skarżący, byli wspólnicy, kwestionowali tę decyzję, podnosząc argumenty dotyczące likwidacji firmy i nielegalnego pobierania należności. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie praw byłych wspólników jest niezbędne do dalszego procedowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę M. F. i W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B., która utrzymała w mocy postanowienie o umorzeniu wznowionego postępowania podatkowego. Postępowanie to zostało wznowione na wniosek byłych wspólników spółki cywilnej "I" na podstawie art. 240 § 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej, w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego. Dyrektor Izby Celnej umorzył wznowione postępowanie jako bezprzedmiotowe, wskazując na rozwiązanie spółki cywilnej "I" z dniem 31 marca 2007 r. Skarżący zarzucili decyzji naruszenie prawa, podnosząc m.in. że w momencie składania wniosku o zwrot istniała firma, a także że Izba Celna nadal egzekwuje należności, które zgodnie z orzeczeniem ETS są nielegalnie pobierane. Kwestionowali również podstawę prawną decyzji Dyrektora Izby Celnej. Sąd, rozpatrując sprawę, zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym zgodności przepisów Ordynacji podatkowej z Konstytucją w zakresie pomijania byłych wspólników rozwiązanej spółki cywilnej jako następców prawnych. Ponieważ rozstrzygnięcie TK jest niezbędne do oceny legalności zaskarżonej decyzji, Sąd zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w tej kwestii jest niezbędne do dalszego procedowania i oceny legalności zaskarżonej decyzji.
Uzasadnienie
Sąd zwrócił się do TK z pytaniem prawnym, ponieważ odpowiedź na nie ma bezpośredni wpływ na możliwość oceny, czy decyzja o umorzeniu postępowania z powodu likwidacji spółki cywilnej jest zgodna z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesił postępowanie na podstawie tego przepisu.
Pomocnicze
O.p. art. 240 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis ten stanowił podstawę wniosku o wznowienie postępowania.
O.p. art. 243 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis ten stanowił podstawę postanowienia organu o wznowieniu postępowania.
Konstytucja RP art. 193
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis ten stanowił podstawę zwrócenia się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym.
Ustawa z dnia 9 maja 2008 r. o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego albo importu samochodowego
Skarżący podnieśli, że decyzja Dyrektora Izby Celnej nie znajduje oparcia w tej ustawie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie tak postawionego pytania prawnego, jest niezbędne do sformułowania przez Sąd wypowiedzi o tym, czy zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w B. umarzająca wznowione postępowanie, jako bezprzedmiotowego z uwagi na zlikwidowanie spółki cywilnej "I", która była podatnikiem podatku akcyzowego, jest zgodna z prawem, będzie, więc miało wpływ na wynik sprawy rozpoznawanej przez Tut. Sąd (zagadnienie wstępne).
Skład orzekający
Wojciech Stachurski
przewodniczący sprawozdawca
Urszula Barbara Rymarska
członek
Jacek Pruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących następstwa prawnego po rozwiązanej spółce cywilnej w kontekście postępowań podatkowych i administracyjnych, a także znaczenie pytań prawnych kierowanych do Trybunału Konstytucyjnego dla postępowań sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej byłych wspólników spółki cywilnej i może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z prawami byłych wspólników spółek cywilnych po ich likwidacji oraz interakcji między sądami administracyjnymi a Trybunałem Konstytucyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Czy byli wspólnicy spółki cywilnej mają prawa po jej likwidacji? Sąd czeka na odpowiedź Trybunału Konstytucyjnego.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 491/08 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2009-04-29 Data wpływu 2008-11-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Wojciech Stachurski /przewodniczący sprawozdawca/ Urszula Barbara Rymarska Jacek Pruszyński Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy 6309 Inne o symbolu podstawowym 630 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 09 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi M. F. i W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania zakończonego decyzją ostateczną w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie. Uzasadnienie W dniu [...] marca 2008 r. Panowie M. F. i W. K. - byli wspólnicy spółki cywilnej "I" - złożyli wniosek o wznowienie postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 11 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, t.j. Dz. U z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. (dalej w skrócie: "O.p.") i ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] stycznia 2007 r., Nr [...]. Dyrektor Izby Celnej w B. postanowieniem z [...] kwietnia 2008 r. nr [...], na podstawie art. 243 § 1 O.p. wznowił postępowanie w sprawie, a następnie decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] umorzył wznowione postępowanie ze względu na jego bezprzedmiotowość. W uzasadnieniu wskazał, że zebrany w sprawie materiał dowodowy (pismo Pana M. F. z [...] maja 2008 r., w którym poinformował, iż spółka cywilna I" z dniem [...] marca 2007 r. zakończyła swoją działalność, kopie: "Zgłoszenia o zaprzestaniu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług" VAT-Z z [...] marca 2007 r., "Zgłoszenia o zaprzestaniu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem akcyzowym lub zaprzestaniu prowadzenia działalności gospodarczej" AKC-Z oraz uchwały wspólników spółki cywilnej "I" W. K., M. F. z [...] marca 2007 r. o rozwiązaniu spółki cywilnej z dniem [...] marca 2007 r.), dawał podstawy do umorzenia postępowania z uwagi na fakt rozwiązania spółki cywilnej "I" będącej podatnikiem podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Dyrektor Izby Celnej w B. decyzją z [...] września 2008 r. Nr [...] skierowaną do Panów: M. F. oraz W. K., jako byłych wspólników zlikwidowanej spółki cywilnej "I" utrzymał w mocy decyzję wydaną w pierwszej instancji. Na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. Nr [...] Panowie W. K. i M. F. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę, żądając uchylenia decyzji jako naruszającej prawo oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. W skardze skarżący podnieśli, iż w momencie składania wniosku o zwrot nadpłaconego podatku akcyzowego istniała firma "I" s.c., jednakże z uwagi na przynoszone straty została zlikwidowana. Skarżący podnieśli również, że Izba Celna w B. w dalszym ciągu egzekwuje należności podatkowe od spółki cywilnej "I", które zgodnie z orzeczeniem ETS są nielegalnie pobierane i których zwrot reguluje odrębna ustawa. Ponadto skarżący podnieśli, że decyzja Dyrektora Izby Celnej w B. także nie znajduje oparcia w ustawie z 9 maja 2008 r. o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego albo importu samochodowego (Dz. U. nr 118 poz. 745). Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Celnej w B. wniósł o jej oddalenie. Organ odwoławczy podniósł również, że podniesione w skardze kwestie stanowią w większości powtórzenie argumentów zawartych w odwołaniu i w tym zakresie podtrzymał w całości stanowisko zaprezentowane w zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z 29 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Bk 474/08, działając na podstawie art. 193 Konstytucji RP zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym czy: "przepisy rozdziału 14 w Dziale III ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) są zgodne z art. 2 i art. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie, w jakim pomijają byłych wspólników rozwiązanej spółki cywilnej, jako następców prawnych, wstępujących w przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa tej spółki. Rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie tak postawionego pytania prawnego, jest niezbędne do sformułowania przez Sąd wypowiedzi o tym, czy zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w B. umarzająca wznowione postępowanie, jako bezprzedmiotowego z uwagi na zlikwidowanie spółki cywilnej "I", która była podatnikiem podatku akcyzowego, jest zgodna z prawem, będzie, więc miało wpływ na wynik sprawy rozpoznawanej przez Tut. Sąd (zagadnienie wstępne). Mając powyższe na uwadze Sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI