I SA/Bk 487/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Białymstoku zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej umorzenia wznowionego postępowania podatkowego z powodu likwidacji spółki cywilnej, oczekując na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w kwestii praw byłych wspólników.
Skarżący, byli wspólnicy spółki cywilnej "I. A.", wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej o umorzeniu wznowionego postępowania podatkowego w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego. Organ uznał postępowanie za bezprzedmiotowe z powodu likwidacji spółki. Sąd, uznając potrzebę rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny kwestii praw byłych wspólników zlikwidowanej spółki cywilnej jako następców prawnych, postanowił zawiesić postępowanie sądowe.
Sprawa dotyczy skargi byłych wspólników spółki cywilnej "I. A.", M. F. i W. K., na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] września 2008 r., utrzymującą w mocy decyzję o umorzeniu wznowionego postępowania podatkowego. Postępowanie zostało wznowione na wniosek wspólników w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego. Dyrektor Izby Celnej umorzył wznowione postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe z uwagi na likwidację spółki cywilnej "I. A." z dniem 15 marca 2007 r. Skarżący zarzucili naruszenie prawa, podnosząc, że w momencie składania wniosku o zwrot istniała firma, a także kwestionując legalność pobierania należności i zgodność decyzji z ustawą o zwrocie nadpłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, w kontekście wątpliwości co do zgodności przepisów Ordynacji podatkowej z Konstytucją RP w zakresie pomijania byłych wspólników jako następców prawnych, postanowił zwrócić się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym. W związku z tym, Sąd zawiesił postępowanie sądowe do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w tej kwestii jest niezbędne do prawidłowego orzeczenia w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym zgodności przepisów Ordynacji podatkowej z Konstytucją RP w kontekście praw byłych wspólników zlikwidowanej spółki cywilnej. Odpowiedź Trybunału ma kluczowe znaczenie dla oceny legalności decyzji organu podatkowego o umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 125 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania sądowego.
Pomocnicze
O.p. art. 240 § 1 pkt 11
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Podstawa do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.
O.p. art. 243 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Podstawa do wznowienia postępowania przez organ.
u.z.n.p.a.
Ustawa z dnia 9 maja 2008 r. o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego albo importu samochodowego
Wspomniana przez skarżących jako podstawa ich żądań.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie tak postawionego pytania prawnego, jest niezbędne do sformułowania przez Sąd wypowiedzi o tym, czy zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w B. umarzająca wznowione postępowanie, jako bezprzedmiotowego z uwagi na zlikwidowanie spółki cywilnej "I A.", która była podatnikiem podatku akcyzowego, jest zgodna z prawem, będzie, więc miało wpływ na wynik sprawy rozpoznawanej przez Tut. Sąd.
Skład orzekający
Mieczysław Markowski
przewodniczący
Piotr Pietrasz
sprawozdawca
Sławomir Presnarowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących następstwa prawnego po zlikwidowanych spółkach cywilnych oraz roli Trybunału Konstytucyjnego w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie jest postanowieniem o zawieszeniu postępowania, a jego ostateczna wartość zależy od przyszłego rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii prawnej związanej z prawami byłych wspólników spółek cywilnych po ich likwidacji, co ma znaczenie praktyczne dla wielu przedsiębiorców i ich następców prawnych.
“Czy byli wspólnicy spółki cywilnej dziedziczą jej długi i prawa? WSA czeka na wyrok TK.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 487/08 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2009-04-29 Data wpływu 2008-11-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Mieczysław Markowski /przewodniczący/ Sławomir Presnarowicz Piotr Pietrasz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy 6309 Inne o symbolu podstawowym 630 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 125 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi M. F. i W. K. na decyzję Dyrektora Izby C. w B. z dnia [...] września 2008 r. Nr [....] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania zakończonego decyzją ostateczną w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe Uzasadnienie W dniu 4 marca 2008 r. Panowie M. F. i W. K. - byli wspólnicy spółki cywilnej "I. A."- złożyli wniosek o wznowienie postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 11 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej w skrócie jako "O.p.") i ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby C. w B. z [...]stycznia 2007 r., Nr [....]. Dyrektor Izby C. w B. postanowieniem z [...] kwietnia 2008 r. nr [....], na podstawie art. 243 § 1 O.p. wznowił postępowanie w sprawie, a następnie decyzją z dnia 17 czerwca 2008 r. nr [...] umorzył wznowione postępowanie ze względu na jego bezprzedmiotowość. W uzasadnieniu wskazał, że zebrany w sprawie materiał dowodowy (pismo Pana M. F. z 12 maja 2008 r., w którym poinformował, iż spółka cywilna I.A" z dniem 15 marca 2007 r. zakończyła swoją działalność, kopie: "Zgłoszenia o zaprzestaniu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług" VAT-Z z 26 marca 2007 r., "Zgłoszenia o zaprzestaniu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem akcyzowym lub zaprzestaniu prowadzenia działalności gospodarczej" AKOZ oraz uchwały wspólników spółki cywilnej "I. A. W. K., M. F. z dnia [.....] marca 2007 r. o rozwiązaniu spółki cywilnej z dniem 15 marca 2007 r.), dawał podstawy do umorzenia postępowania z uwagi na fakt rozwiązania spółki cywilnej "I. A." będącej podatnikiem podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Dyrektor Izby C. w B. decyzją z [...] września 2008 r. Nr [....] skierowaną do Panów: M. F. oraz W. K., jako byłych wspólników zlikwidowanej spółki cywilnej "I A." utrzymał w mocy decyzję wydaną w pierwszej instancji. Na powyższą decyzję Dyrektora Izby C. w B. Panowie W. K. i M. F. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę, żądając uchylenia decyzji jako naruszającej prawo oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. W skardze skarżący podnieśli, iż w momencie składania wniosku o zwrot nadpłaconego podatku akcyzowego istniała firma "I A" s.c., jednakże z uwagi na przynoszone straty została zlikwidowana. Skarżący podnieśli również, że Izba Celna w B w dalszym ciągu egzekwuje należności podatkowe od spółki cywilnej "I. A.", które zgodnie z orzeczeniem ETS są nielegalnie pobierane i których zwrot reguluje odrębna ustawa. Ponadto skarżący podnieśli, że decyzja Dyrektora Izby Celnej w B. także nie znajduje oparcia w ustawie z 9 maja 2008 r. "o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego albo importu samochodowego" (Dz. U. nr 118 poz. 745). Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Celnej w B. wniósł o jej oddalenie. Organ odwoławczy podniósł również, że podniesione w skardze kwestie stanowią w większości powtórzenie argumentów zawartych w odwołaniu i w tym zakresie podtrzymał w całości stanowisko zaprezentowane w zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Bk 474/08, działając na podstawie art. 193 Konstytucji RP zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym czy: "przepisy rozdziału 14 w Dziale III ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) są zgodne z art. 2 i art. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie, w jakim pomijają byłych wspólników rozwiązanej spółki cywilnej, jako następców prawnych, wstępujących w przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa tej spółki?" Rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie tak postawionego pytania prawnego, jest niezbędne do sformułowania przez Sąd wypowiedzi o tym, czy zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w B. umarzająca wznowione postępowanie, jako bezprzedmiotowego z uwagi na zlikwidowanie spółki cywilnej "I A.", która była podatnikiem podatku akcyzowego, jest zgodna z prawem, będzie, więc miało wpływ na wynik sprawy rozpoznawanej przez Tut. Sąd Mając powyższe na uwadze Sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI