I SA/GD 1875/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie klasyfikacji taryfowej towaru na skutek skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej przez Dyrektora Izby Celnej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej od wyroku WSA w Gdańsku w przedmiocie klasyfikacji taryfowej towaru. W trakcie postępowania przed NSA, Dyrektor Izby Celnej cofnął skargę kasacyjną. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne jako bezprzedmiotowe.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej w Gdyni od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2004 r. (sygn. akt 3 I SA/Gd 1875/02). Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 lipca 2002 r. w przedmiocie klasyfikacji taryfowej towaru. W toku postępowania przed NSA, skarżący – Dyrektor Izby Celnej w Gdyni – skutecznie cofnął swoją skargę kasacyjną w piśmie procesowym z dnia 19 listopada 2004 r. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny uznał postępowanie kasacyjne za bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ powoduje umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.
Uzasadnienie
Organ skutecznie cofnął skargę kasacyjną, co na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi czyni postępowanie bezprzedmiotowym i obliguje sąd do jego umorzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe umorzyć postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Halina Wojtachnio
przewodniczący
Kazimierz Brzeziński
sprawozdawca
Maria Myślińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania przez NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi przez organ wnoszący skargę kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyGSK 1000/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2004-11-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Halina Wojtachnio /przewodniczący/ Kazimierz Brzeziński /sprawozdawca/ Maria Myślińska Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Hasła tematyczne Celne postępowanie Celne prawo Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Wojtachnio, Sędziowie NSA Kazimierz Brzeziński (spr.), Maria Myślińska, Protokolant Marlena Chmielewska, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Gdyni od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2004 r. sygn. akt 3 I SA/Gd 1875/02 w sprawie ze skargi [...] Spółki z o.o. we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia 26 lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne Uzasadnienie P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 listopada 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: |Przewodniczący |Sędzia NSA |Halina Wojtachnio | |Sędziowie NSA |Kazimierz Brzeziński (spr.) | | |Maria Myślińska | |Protokolant |Marlena Chmielewska | po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Gdyni od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2004 r. sygn. akt 3 I SA/Gd 1875/02 w sprawie ze skargi [...] Spółki z o.o. we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia 26 lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne U Z A S A D N I E N I E Skarżący – Dyrektor Izby Celnej w Gdyni cofnął skutecznie w piśmie procesowym z dnia 19 listopada 2004 r. skargę kasacyjną w związku z tym postępowanie z tej skargi stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI