I SA/Bk 480/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej umorzenia wznowionego postępowania podatkowego w związku z pytaniem prawnym skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego.
Sprawa dotyczy skargi byłych wspólników spółki cywilnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej o umorzeniu wznowionego postępowania w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego. Sąd administracyjny uznał, że rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w kwestii zgodności przepisów Ordynacji podatkowej z Konstytucją jest niezbędne do dalszego prowadzenia sprawy. W związku z tym, Sąd zawiesił postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę byłych wspólników spółki cywilnej "I." na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B., która utrzymała w mocy postanowienie o umorzeniu wznowionego postępowania podatkowego. Postępowanie to zostało wznowione na wniosek wspólników w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego. Dyrektor Izby Celnej umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe z uwagi na rozwiązanie spółki cywilnej będącej podatnikiem. Skarżący zarzucili naruszenie prawa i podnieśli, że Izba Celna nadal egzekwuje należności, które zgodnie z orzeczeniem ETS są nielegalnie pobierane. Sąd, uznając, że rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie pytania prawnego dotyczącego zgodności przepisów Ordynacji podatkowej z Konstytucją jest niezbędne do prawidłowego rozpoznania sprawy, postanowił zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w tej kwestii jest niezbędne do dalszego prowadzenia sprawy.
Uzasadnienie
Sąd skierował pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ odpowiedź na nie ma kluczowe znaczenie dla oceny legalności decyzji Dyrektora Izby Celnej o umorzeniu postępowania, która opierała się na fakcie rozwiązania spółki cywilnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesił postępowanie na podstawie tego przepisu.
Pomocnicze
O.p. art. 240 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis ten stanowił podstawę wniosku o wznowienie postępowania.
Konstytucja RP art. 193
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis ten umożliwia sądowi zwrócenie się z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Jeden z przepisów, których zgodność zaskarżono w pytaniu prawnym do TK.
Konstytucja RP art. 64 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Jeden z przepisów, których zgodność zaskarżono w pytaniu prawnym do TK.
Ustawa z dnia 9 maja 2008 r. o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego albo importu samochodowego
Wspomniana przez skarżących jako podstawa ich roszczeń.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie tak postawionego pytania prawnego, jest niezbędne do sformułowania przez Sąd wypowiedzi o tym, czy zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w B. umarzająca wznowione postępowanie, jako bezprzedmiotowego z uwagi na zlikwidowanie spółki cywilnej "I.", która była podatnikiem podatku akcyzowego, jest zgodna z prawem, będzie, więc miało wpływ na wynik sprawy rozpoznawanej przez Tut. Sąd (zagadnienie wstępne).
Skład orzekający
Wojciech Stachurski
przewodniczący
Jacek Pruszyński
sprawozdawca
Urszula Barbara Rymarska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań sądowych w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego, zwłaszcza w sprawach dotyczących zgodności przepisów Ordynacji podatkowej z Konstytucją."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji byłych wspólników spółki cywilnej i ich praw w postępowaniu podatkowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność postępowań podatkowych i proceduralne wyzwania związane z oczekiwaniem na rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Sąd zawiesza sprawę podatkową w oczekiwaniu na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.”
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 480/08 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2009-04-29 Data wpływu 2008-11-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Wojciech Stachurski /przewodniczący/ Urszula Barbara Rymarska Jacek Pruszyński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy 6309 Inne o symbolu podstawowym 630 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 09 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi M. F. i W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2008 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania zakończonego decyzją ostateczną w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie. Uzasadnienie W dniu 4 marca 2008 r. Panowie M. F. i W. K. - byli wspólnicy spółki cywilnej "I." - złożyli wniosek o wznowienie postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 11 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, t.j. Dz. U z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. (dalej w skrócie: "O.p.") i ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] stycznia 2007 r., Nr [...]. Dyrektor Izby Celnej w B. postanowieniem z [...] kwietnia 2008 r. nr [...] wznowił postępowanie w sprawie, a następnie decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] umorzył wznowione postępowanie ze względu na jego bezprzedmiotowość. W uzasadnieniu wskazał, że zebrany w sprawie materiał dowodowy (pismo Pana M. F. z 12 maja 2008 r., w którym poinformował, iż spółka cywilna I." z dniem 15 marca 2007 r. zakończyła swoją działalność, kopie: "Zgłoszenia o zaprzestaniu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług" VAT-Z z 26 marca 2007 r., "Zgłoszenia o zaprzestaniu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem akcyzowym lub zaprzestaniu prowadzenia działalności gospodarczej" AKC-Z oraz uchwały wspólników spółki cywilnej "I." W. K., M. F. z 14 marca 2007 r. o rozwiązaniu spółki cywilnej z dniem 15 marca 2007 r.), dawał podstawy do umorzenia postępowania z uwagi na fakt rozwiązania spółki cywilnej "I." będącej podatnikiem podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Dyrektor Izby Celnej w B. decyzją z [...] września 2008 r. Nr [...] skierowaną do Panów: M. F. oraz W. K., jako byłych wspólników zlikwidowanej spółki cywilnej "I." utrzymał w mocy decyzję wydaną w pierwszej instancji. Na powyższą decyzję Panowie W. K. i M. F. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę, żądając uchylenia decyzji jako naruszającej prawo oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. W skardze skarżący podnieśli, iż w momencie składania wniosku o zwrot nadpłaconego podatku akcyzowego istniała firma "I." s.c., jednakże z uwagi na przynoszone straty została zlikwidowana. Skarżący podnieśli również, że Izba Celna w B. w dalszym ciągu egzekwuje należności podatkowe od spółki cywilnej "I.", które zgodnie z orzeczeniem ETS są nielegalnie pobierane i których zwrot reguluje odrębna ustawa. Ponadto skarżący podnieśli, że decyzja Dyrektora Izby Celnej w B. także nie znajduje oparcia w ustawie z 9 maja 2008 r. o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego albo importu samochodowego (Dz. U. nr 118 poz. 745). Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Celnej w B. wniósł o jej oddalenie podtrzymując stanowisko zaprezentowane w zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z 29 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Bk 474/08, działając na podstawie art. 193 Konstytucji RP zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym czy: "przepisy rozdziału 14 w Dziale III ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) są zgodne z art. 2 i art. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie, w jakim pomijają byłych wspólników rozwiązanej spółki cywilnej, jako następców prawnych, wstępujących w przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa tej spółki. Rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie tak postawionego pytania prawnego, jest niezbędne do sformułowania przez Sąd wypowiedzi o tym, czy zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w B. umarzająca wznowione postępowanie, jako bezprzedmiotowego z uwagi na zlikwidowanie spółki cywilnej "I.", która była podatnikiem podatku akcyzowego, jest zgodna z prawem, będzie, więc miało wpływ na wynik sprawy rozpoznawanej przez Tut. Sąd (zagadnienie wstępne). Mając powyższe na uwadze Sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI