I SA/Bk 479/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej umorzenia wznowionego postępowania podatkowego w związku z pytaniem prawnym skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego.
Sąd administracyjny rozpatrywał skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej umarzającą wznowione postępowanie podatkowe w sprawie zwrotu podatku akcyzowego. Skarżący, byli wspólnicy zlikwidowanej spółki cywilnej, domagali się zwrotu nadpłaty. Sąd, uznając, że rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w kwestii statusu byłych wspólników jako następców prawnych jest niezbędne do wydania wyroku, postanowił zawiesić postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi byłych wspólników spółki cywilnej "I. [...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B., która umorzyła wznowione postępowanie w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego. Spółka została zlikwidowana, a Dyrektor Izby Celnej uznał postępowanie za bezprzedmiotowe. Skarżący domagali się uchylenia decyzji, argumentując m.in. że w momencie składania wniosku o zwrot firma istniała, a także powołując się na przepisy dotyczące zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, w obliczu wątpliwości co do zgodności przepisów Ordynacji podatkowej z Konstytucją w zakresie pomijania byłych wspólników jako następców prawnych, postanowił zwrócić się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym. Ponieważ odpowiedź Trybunału jest niezbędna do rozstrzygnięcia sprawy, Sąd zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd administracyjny uznał, że rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w tej kwestii jest niezbędne do prawidłowego wydania orzeczenia w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym, czy przepisy Ordynacji podatkowej są zgodne z Konstytucją w zakresie pomijania byłych wspólników rozwiązanej spółki cywilnej jako następców prawnych. Odpowiedź TK jest kluczowa dla oceny legalności decyzji o umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania sądowego w przypadku, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od prejudycjalnego stosunku prawnego lub od wyniku innego postępowania.
Pomocnicze
O.p. art. 240 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Podstawa do wznowienia postępowania podatkowego.
O.p. art. 243 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Podstawa do wznowienia postępowania podatkowego.
Ustawa z dnia 9 maja 2008 r. o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego albo importu samochodowego
Konstytucja RP art. 193
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Podstawa do zwrócenia się przez sąd do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie tak postawionego pytania prawnego, jest niezbędne do sformułowania przez Sąd wypowiedzi o tym, czy zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w B. umarzająca wznowione postępowanie, jako bezprzedmiotowego z uwagi na zlikwidowanie spółki cywilnej "I. [...]", która była podatnikiem podatku akcyzowego, jest zgodna z prawem, będzie, więc miało wpływ na wynik sprawy rozpoznawanej przez tut. Sąd (zagadnienie wstępne).
Skład orzekający
Mieczysław Markowski
przewodniczący
Sławomir Presnarowicz
sprawozdawca
Piotr Pietrasz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z zawieszaniem postępowań sądowych w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego, a także status prawny byłych wspólników spółek cywilnych w kontekście postępowań podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej byłych wspólników spółki cywilnej i ich praw po likwidacji spółki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej zawieszania postępowań sądowych oraz potencjalnie istotnej zmiany w interpretacji prawnej dotyczącej następstwa prawnego po likwidacji spółek cywilnych.
“Czy byli wspólnicy spółki cywilnej mogą dochodzić swoich praw po jej likwidacji? Sąd czeka na odpowiedź Trybunału Konstytucyjnego.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 479/08 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2009-04-29 Data wpływu 2008-11-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Mieczysław Markowski /przewodniczący/ Sławomir Presnarowicz /sprawozdawca/ Piotr Pietrasz Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy 6309 Inne o symbolu podstawowym 630 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi M. F. i W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania zakończonego decyzją ostateczną w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe Uzasadnienie W dniu 4 marca 2008 r. Panowie M. F. i W. K. - byli wspólnicy spółki cywilnej "I. [...]" - złożyli wniosek o wznowienie postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 11 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) i ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] stycznia 2007 r., Nr [...]. Dyrektor Izby Celnej w B. postanowieniem z [...] kwietnia 2008 r. nr [...] na podstawie art. 243 § 1 O.p. wznowił postępowanie w sprawie, a następnie decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] umorzył wznowione postępowanie ze względu na jego bezprzedmiotowość. W uzasadnieniu wskazał, że zebrany w sprawie materiał dowodowy (pismo Pana M. F. z 12 maja 2008 r., w którym poinformował, iż spółka cywilna "I. [...]" z dniem 15 marca 2007 r. zakończyła swoją działalność, kopie: "Zgłoszenia o zaprzestaniu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług" VAT-Z z 26 marca 2007 r., "Zgłoszenia o zaprzestaniu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem akcyzowym lub zaprzestaniu prowadzenia działalności gospodarczej" AKC-Z oraz uchwały wspólników spółki cywilnej "I. [...]" W. K., M. F. z dnia 14 marca 2007 r. o rozwiązaniu spółki cywilnej z dniem 15 marca 2007 r.), dawał podstawy do umorzenia postępowania z uwagi na fakt rozwiązania spółki cywilnej "I. [...]" będącej podatnikiem podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Dyrektor Izby Celnej w B. decyzją z [...] września 2008 r. Nr [...] skierowaną do Panów: M. F. oraz W. K., jako byłych wspólników zlikwidowanej spółki cywilnej "I. [...]" utrzymał w mocy decyzję wydaną w pierwszej instancji. Na powyższą decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. Panowie W. K. i M. F. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę, żądając uchylenia decyzji jako naruszającej prawo oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. W skardze skarżący podnieśli, iż w momencie składania wniosku o zwrot nadpłaconego podatku akcyzowego istniała firma I. [...] s.c., jednakże z uwagi na przynoszone straty została zlikwidowana. Skarżący podnieśli również, że Izba Celna w B. w dalszym ciągu egzekwuje należności podatkowe od spółki cywilnej "I. [...]", które zgodnie z orzeczeniem ETS są nielegalnie pobierane i których zwrot reguluje odrębna ustawa. Ponadto skarżący podnieśli, że decyzja Dyrektora Izby Celnej w B. także nie znajduje oparcia w ustawie z 9 maja 2008 r. "o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego albo importu samochodowego" (Dz. U. nr 118 poz. 745). Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Celnej w B. wniósł o jej oddalenie. Organ odwoławczy podniósł również, że podniesione w skardze kwestie stanowią w większości powtórzenie argumentów zawartych w odwołaniu i w tym zakresie podtrzymał w całości stanowisko zaprezentowane w zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Bk 474/08, działając na podstawie art. 193 Konstytucji RP zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym czy: " przepisy rozdziału 14 w Dziale III ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) są zgodne z art. 2 i art. 64 ust.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie, w jakim pomijają byłych wspólników rozwiązanej spółki cywilnej, jako następców prawnych, wstępujących w przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa tej spółki. Rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie tak postawionego pytania prawnego, jest niezbędne do sformułowania przez Sąd wypowiedzi o tym, czy zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w B. umarzająca wznowione postępowanie, jako bezprzedmiotowego z uwagi na zlikwidowanie spółki cywilnej "I. [...]", która była podatnikiem podatku akcyzowego, jest zgodna z prawem, będzie, więc miało wpływ na wynik sprawy rozpoznawanej przez tut. Sąd (zagadnienie wstępne). Mając powyższe na uwadze Sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI