III SA/WA 84/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę spółki z o.o. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę spółki K. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące zaliczenia nadpłaty VAT i naliczenia odsetek. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wezwanie wróciło z adnotacją "firma zamknięta". Po bezskutecznym upływie terminu na wpis, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki K. Sp. z o.o. w O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2004 r. w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług na poczet zaległości w tym podatku oraz naliczenia od tych zaległości odsetek za zwłokę. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni. Wezwanie wróciło z adnotacją "firma zamknięta", a po awizowaniu uznano je za doręczone. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie, a wpływ środków nie został stwierdzony. W związku z tym, Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zobligowany był odrzucić skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu. Ostatecznie, Sąd na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobligowany odrzucić skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 3 p.p.s.a., który nakazuje odrzucenie skargi w sytuacji nieuiszczenia wpisu po wezwaniu. Dodatkowo, zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., odrzucenie skargi następuje również w przypadku, gdy nie zostały spełnione inne wymagania formalne, co obejmuje również kwestię wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje odrzucenie skargi, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy odrzucenia skargi w przypadkach, gdy nie zostały spełnione inne wymagania formalne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
firma zamknięta nie stwierdzono wpływu kwoty tytułem wpisu sądowego zobligowany jest odrzucić skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis
Skład orzekający
Alojzy Skrodzki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 84/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-03-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Alojzy Skrodzki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. w O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...], w przedmiocie– zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług na poczet zaległości w tym podatku oraz naliczenie od tych zaległości odsetek za zwłokę postanawia - odrzucić skargę- Uzasadnienie Pismem z dnia [...] stycznia 2005 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi z dnia [...] grudnia 2004 r. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...]. Wezwanie wróciło z adnotacją ,,firma zamknięta" dnia [...] lutego 2005 r. (data na kopercie).Wezwanie awizowano dnia[...] stycznia 2005 r. Mając na uwadze art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej "p.p.s.a" wezwanie uznano za doręczone dnia [....] lutego 2005 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął [...] lutego 2005 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu w dniu 4 marca 2005 r. nie stwierdzono wpływu kwoty tytułem wpisu sądowego od przedmiotowej skargi. W związku z powyższym, Sąd, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., zobligowany jest odrzucić skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny i prawny sprawy, Sąd na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI