I SA/Bk 453/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki H. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem.
Spółka H. Sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej nakładającą karę pieniężną za urządzanie gier hazardowych na automacie poza kasynem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę. Sąd uznał, że działanie spółki stanowiło naruszenie przepisów dotyczących gier losowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi spółki H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...]. Decyzja ta dotyczyła wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 31 sierpnia 2016 r., oddalił skargę wniesioną przez spółkę. Rozstrzygnięcie sądu oznaczało utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji, uznając tym samym zasadność nałożenia kary pieniężnej za nielegalne urządzanie gier hazardowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, urządzanie gier na automacie poza kasynem gry stanowi naruszenie przepisów i uzasadnia wymierzenie kary pieniężnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie spółki polegające na urządzaniu gier na automacie poza kasynem gry było niezgodne z przepisami prawa dotyczącymi gier hazardowych, co skutkowało utrzymaniem w mocy decyzji o nałożeniu kary pieniężnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.g.i.z.w.
Ustawa o grach i zakładach wzajemnych
Przepisy ustawy regulują zasady urządzania gier losowych i zakładów wzajemnych, w tym wymóg posiadania zezwolenia i prowadzenia działalności w określonych miejscach (np. kasynach).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
urządzanie gier na automacie poza kasynem gry
Skład orzekający
Paweł Janusz Lewkowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Melezini
sędzia
Jacek Pruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności za urządzanie gier hazardowych poza kasynem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o grach hazardowych i wymierzenia kary pieniężnej. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 453/16 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2016-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-05-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Andrzej Melezini Jacek Pruszyński Paweł Janusz Lewkowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini,, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI