VI SA/Wa 29/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę spółki L. [...] SA na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia odpisu z KRS.
Spółka L. [...] SA złożyła skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar utrzymującą w mocy decyzję o zniesieniu punktu legalizacji wag. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego oraz przedłożenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Skarżąca nie wykonała wezwań w zakreślonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki L. [...] SA na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] października 2006 r., która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję o zniesieniu punktu legalizacji wag nieautomatycznych klasy dokładności III. Skarżąca złożyła skargę za pośrednictwem Prezesa Głównego Urzędu Miar. Sąd, zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2007 r., wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo, pismem z dnia 19 stycznia 2007 r., Sąd wezwał do złożenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, określającego umocowanie do reprezentowania spółki, również pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone skarżącej w dniu 24 stycznia 2007 r. Kontrola akt sprawy wykazała, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego ani nie przedłożyła odpisu z KRS. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono braków formalnych w wyznaczonym terminie lub nie uiszczono należnego wpisu. Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżąca spółka nie uiściła wymaganego wpisu sądowego ani nie przedłożyła odpisu z KRS, mimo prawidłowego wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o odrzuceniu skargi może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi nie odnaleziono wpłaty w niniejszej sprawie nie uzupełniła również braku w postaci nadesłania odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego
Skład orzekający
Maria Jagielska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 29/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-03-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-01-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maria Jagielska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6232 Miary i wagi Skarżony organ Prezes Głównego Urzędu Miar Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. [...] SA na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie zniesienia punktu legalizacyjnego wag nieautomatycznych postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 30 listopada 2006 r. skarżąca, L[...] SA złożyła za pośrednictwem Prezesa Głównego Urzędu Miar skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] października 2006 r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] sierpnia 2006 r., Nr [...] o zniesieniu punktu legalizacji wag nieautomatycznych klasy dokładności III mieszczącego się w L. przy ul. [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 10 stycznia 2007 r., doręczonym skarżącej w dniu 24 stycznia 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k. 16) strona została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto, pismem z dnia 19 stycznia 2007 r. Sąd wezwał stronę do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej spółki tj. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, zakreślając stronie na wykonanie wezwania termin 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej spółce w dniu 24 stycznia 2007 r. Jak wynika z zamieszczonej w aktach sprawy informacji udzielonej w dniu 1 marca 2007 r. przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 18), po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnaleziono wpłaty w niniejszej sprawie. Strona nie uzupełniła również braku w postaci nadesłania odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153 poz., 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto, zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. Stosownie do art. 58 § 3 Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, iż w niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych oraz nadesłania odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego upływał dnia 31 stycznia 2007 r. W zakreślonym terminie skarżąca spółka nie uiściła stosownego wpisu ani nie nadesłała wymaganego dokumentu. Brak w postaci nieuiszczenia wpisu potwierdza dodatkowo zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona w dniu 1 marca 2007 r., przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI