I SA/BK 389/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie ze względu na właściwość miejscową.
Skarżący L. O. złożył skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmawiającą umorzenia odsetek od składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Sąd uznał, że właściwym do rozpoznania sprawy jest WSA w Warszawie, ponieważ tam znajduje się siedziba organu, którego działalność została zaskarżona. W związku z tym, postanowieniem przekazano sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu miejscowo.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez L. O. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, która odmówiła umorzenia odsetek od składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie organem zaskarżonym był Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, który ma siedzibę na terenie właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, działając na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisie art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że kluczowe jest miejsce siedziby zaskarżonego organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_do_innego_sadu
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 13 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
PPSA art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd przekazuje sprawę innemu sądowi, jeżeli uzna się za niewłaściwy.
Pomocnicze
u.u.s.r. art. 2 § ust. 2
Ustawa z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników
Prezes Kasy jest centralnym Organem administracji rządowej, podległym ministrowi właściwemu do spraw zabezpieczenia społecznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Siedziba zaskarżonego organu znajduje się na terenie właściwości WSA w Warszawie.
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skład orzekający
Włodzimierz Witold Kędzierski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących organów centralnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej na podstawie siedziby organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 389/04 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2004-11-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-11-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Włodzimierz Witold Kędzierski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 59 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Włodzimierz Witold Kędzierski, , , po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. O. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek od składek na ubezpieczenie społeczne rolników p o s t a n a w i a przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu,- Uzasadnienie L. O. wniosła skargę na wydaną z upoważnienia Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego – [...] decyzję odmawiającą umorzenia należności z tytułu odsetek od składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Zgodnie z przepisem art. 2 ust. 2 ustwy z 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 1998 r. Nr 7, poz. 25 ze zm.) Prezes Kasy jest centralnym Organem administracji rządowej, podległym ministrowi właściwemu do spraw zabezpieczenia społecznego. Przepis art. 13 § 2 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, iż do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Skarga dotyczy organu, który ma siedzibę na terenie właściwości Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie. Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 59 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak wyżej. Zarządzenie: 1) odpis postanowienia doręczyć stronom, 2) z zażaleniem lub za 10 dni;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI