I SA/Bk 383/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych po tym, jak skarżące stowarzyszenie wycofało skargę w związku z wydaniem przez organ decyzji umarzającej te zaległości.
Skarżące Stowarzyszenie S. wniosło skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych z tytułu VAT. W trakcie postępowania mediacyjnego strony ustaliły sposób załatwienia sprawy, a następnie stowarzyszenie wycofało skargę, wskazując na wydanie przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji umarzającej zaległości podatkowe. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i niedziałające na obejście prawa, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia S. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2002 r. do grudnia 2003 r. Po wyznaczeniu posiedzenia mediacyjnego, strony doszły do porozumienia. W konsekwencji, Stowarzyszenie S. w B. pismem z dnia 19 stycznia 2007 r. wycofało skargę, motywując to wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. decyzji z dnia [...] stycznia 2007 r. umarzającej przedmiotowe zaległości podatkowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zachodziły przesłanki do uznania go za niedopuszczalne (obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności). W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez stowarzyszenie było skuteczne, ponieważ organ wydał decyzję umarzającą zaległości podatkowe, co było celem postępowania, a cofnięcie nie naruszało porządku prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że Sąd oceni, iż jest ono niedopuszczalne, albowiem zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że Sąd oceni, iż jest ono niedopuszczalne, albowiem zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Sławomir Presnarowicz
sprawozdawca
Mieczysław Markowski
przewodniczący
Wojciech Stachurski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza gdy organ wydał korzystną decyzję po wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, gdzie cofnięcie skargi nastąpiło po mediacji i wydaniu przez organ decyzji umarzającej zaległości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 383/06 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2007-05-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Mieczysław Markowski /przewodniczący/ Sławomir Presnarowicz /sprawozdawca/ Wojciech Stachurski Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 par.1 pkt.1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Stowarzyszenia S. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2002 r. do grudnia 2003 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z [...] maja 2006 r. NR [...], którą odmówiono umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2002 r. do grudnia 2003 r. Na decyzję tę skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wniosło [...] Stowarzyszenie S. w B.. Zarządzeniem z dnia 21 listopada 2006 r. (k. 36) wyznaczono w sprawie posiedzenie mediacyjne. Posiedzenia mediacyjne odbyły się w dniach 05 grudnia 2006 r. i 20 grudnia 2006 r. W trakcie posiedzenia mediacyjnego w dniu 20 grudnia 2006 r. strony ustaliły sposób załatwienia sprawy. Pismem z dnia 19 stycznia 2007 r. [...] Stowarzyszenie S. w B. wycofało skargę na decyzję będącą przedmiotem niniejszego postępowania. Wskazało, iż wycofanie skargi jest spowodowane wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. decyzji z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] umarzającej zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2002 r. do grudnia 2003 r. (k. 60). Decyzja taka została przez Dyrektora Izby Skarbowej przesłana do wiadomości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (k. 63-66). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: - jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; - w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; - gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie oświadczeniem z dnia 19 stycznia 2007 r. skarżący cofnął skargę decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B., której dotyczyło niniejsze postępowanie. Zgodnie z treścią przepisu art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że Sąd oceni, iż jest ono niedopuszczalne, albowiem zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu wymienione negatywne przesłanki w niniejszej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI