I SA/Bk 372/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi E. Sp. z o.o. w Z. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) z dnia 28 lipca 2023 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej (B+R). Spółka wnioskowała o wydanie interpretacji dotyczącej możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych różnych wydatków ponoszonych w ramach projektu B+R, w tym kosztów wynagrodzeń pracowników, kosztów materiałów, usług zewnętrznych, amortyzacji, a także kosztów związanych z czasem usprawiedliwionej nieobecności pracowników (urlop, choroba) oraz składek na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Dyrektor KIS uznał stanowisko spółki za prawidłowe w części dotyczącej pytań 1, 2 i 5, ale za nieprawidłowe w odniesieniu do pytań 3 i 4. W szczególności, organ stwierdził, że koszty wynagrodzeń za czas urlopu i choroby oraz składki na FP i FGŚP nie mogą stanowić kosztów kwalifikowanych, ponieważ nie dotyczą czasu faktycznie poświęconego na działalność badawczo-rozwojową. Spółka zaskarżyła interpretację, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a u.p.d.o.p., poprzez błędną wykładnię przepisów dotyczących kosztów kwalifikowanych. Pełnomocnik spółki argumentował, że wszystkie należności ze stosunku pracy, w tym za czas urlopu i choroby, powinny być uwzględniane w kosztach kwalifikowanych w proporcji do czasu pracy przeznaczonego na B+R, zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą sądów administracyjnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, rozpoznając sprawę, przychylił się do stanowiska spółki. Sąd uznał, że interpretacja Dyrektora KIS narusza przepisy prawa materialnego, w szczególności art. 18d ust. 2 pkt 1 u.p.d.o.p. Sąd podkreślił, że pojęcie 'należności' jest szersze niż 'przychody', a czas urlopu i choroby, choć nie jest czasem faktycznego wykonywania pracy, jest czasem zatrudnienia, za który przysługują należności pracownicze. W związku z tym, wynagrodzenia i składki za czas usprawiedliwionej nieobecności pracowników zaangażowanych w B+R mogą stanowić koszty kwalifikowane. Sąd uchylił zaskarżoną interpretację w części dotyczącej pytań 3 i 4 i zasądził od Dyrektora KIS na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że wynagrodzenia za czas urlopu i choroby pracowników zaangażowanych w B+R mogą być kosztami kwalifikowanymi, co jest istotne dla prawidłowego stosowania ulgi B+R.
Orzeczenie dotyczy specyficznych przepisów u.p.d.o.p. dotyczących ulgi B+R i może wymagać analizy w kontekście innych przepisów lub specyfiki danej działalności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wynagrodzenia pracowników oraz składki na ubezpieczenie społeczne z tytułu wynagrodzenia za czas usprawiedliwionej nieobecności (np. urlop wypoczynkowy, choroba) mogą stanowić koszty kwalifikowane w ramach ulgi badawczo-rozwojowej (B+R)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wynagrodzenia i składki za czas urlopu i choroby pracowników zaangażowanych w działalność badawczo-rozwojową mogą stanowić koszty kwalifikowane, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności B+R pozostaje w ogólnym czasie pracy pracownika w danym miesiącu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czas urlopu i choroby, choć nie jest czasem faktycznego wykonywania pracy, jest czasem zatrudnienia, za który przysługują pracownikowi należności wynikające z zatrudnienia. Przepisy nie wyłączają tych należności z kosztów kwalifikowanych, jeśli pracownik jest zaangażowany w B+R, a proporcja czasu pracy jest zachowana.
Czy składki na Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych mogą stanowić koszty kwalifikowane w ramach ulgi badawczo-rozwojowej (B+R)?
Odpowiedź sądu
Nie, składki na Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych nie mogą stanowić kosztów kwalifikowanych w ramach ulgi B+R, ponieważ nie są one uregulowane w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych, a jedynie takie składki mogą być uwzględniane.
Uzasadnienie
Organ interpretacyjny wskazał, że przepisy ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych nie obejmują składek na FP i FGŚP jako kosztów kwalifikowanych, co zostało zaakceptowane przez sąd w kontekście pozostałych zarzutów skargi.
Przepisy (11)
Główne
u.p.d.o.p. art. 18d § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Pomocnicze
u.p.d.o.p. art. 16b § ust. 2 pkt 3
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.f. art. 12 § ust. 1
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
o.p. art. 121 § par. 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 14 § h
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
K.p. art. 128 § § 1
Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy
K.p. art. 80
Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy
K.p. art. 92
Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy
K.p. art. 171 § § 1
Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy
K.p. art. 172
Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy
u.s.u.s.
Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynagrodzenia za czas urlopu i choroby pracowników zaangażowanych w B+R mogą stanowić koszty kwalifikowane w proporcji do czasu pracy przeznaczonego na B+R. • Należy uwzględnić utrwaloną linię orzeczniczą sądów administracyjnych w zakresie interpretacji przepisów dotyczących ulgi B+R. • Pojęcie 'należności' jest szersze niż 'przychody' i obejmuje również świadczenia za czas usprawiedliwionej nieobecności.
Odrzucone argumenty
Koszty wynagrodzeń za czas urlopu i choroby oraz składki na FP i FGŚP nie mogą stanowić kosztów kwalifikowanych, ponieważ nie dotyczą faktycznie poświęconego czasu na działalność B+R (stanowisko organu interpretacyjnego).
Godne uwagi sformułowania
czas urlopu jak i czas zwolnienia chorobowego nie są bezpośrednim czasem wykonywania pracy, ale są czasem zatrudnienia pracownika, za który to czas przysługują pracownikowi należności wynikające z zatrudnienia • nie ma podstaw prawnych do wyłączenia przychodów pracownika, zarówno tych którzy 100% czasu poświęcają na realizację prac badawczo-rozwojowych, jak i pracowników, którzy na realizację prac badawczo-rozwojowych poświęcają część swojego czasu pracy, które to przychody utrzymują, gdy nie świadczą oni pracy z powodu urlopu, choroby lub innej usprawiedliwionej nieobecności • zaproponowano, aby koszty działalności badawczo-rozwojowej były zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w wysokości większej niż koszty faktycznie poniesione. W zamyśle ustawodawcy miało to stanowić rodzaj swoistej premii podatkowej za podejmowanie działalności badawczo-rozwojowej.
Skład orzekający
Marcin Kojło
przewodniczący
Justyna Siemieniako
sprawozdawca
Dariusz Marian Zalewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że wynagrodzenia za czas urlopu i choroby pracowników zaangażowanych w B+R mogą być kosztami kwalifikowanymi, co jest istotne dla prawidłowego stosowania ulgi B+R."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych przepisów u.p.d.o.p. dotyczących ulgi B+R i może wymagać analizy w kontekście innych przepisów lub specyfiki danej działalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnie stosowanej ulgi B+R i rozstrzyga istotną wątpliwość interpretacyjną dotyczącą kosztów pracowniczych, co jest kluczowe dla wielu przedsiębiorców.
“Urlop i choroba pracownika B+R – czy to koszt kwalifikowany? WSA rozwiewa wątpliwości.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.