I SA/Bk 370/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący R. B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych. Sąd uznał, że decyzja została prawidłowo doręczona skarżącemu w trybie fikcji prawnej doręczenia, co oznaczało, że termin na wniesienie skargi upłynął z końcem dnia 12 maja 2007 r. Skarga została złożona 25 maja 2007 r., czyli po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za grudzień 2000 r. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Ordynacji podatkowej, ustalił, że decyzja organu została doręczona skarżącemu w trybie fikcji prawnej doręczenia. Potwierdzono dwukrotne awizowanie przesyłki pocztowej zawierającej decyzję, co zgodnie z art. 150 Ordynacji podatkowej skutkowało uznaniem doręczenia za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu przechowywania pisma w placówce pocztowej, tj. 12 kwietnia 2007 r. W związku z tym, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z końcem dnia 12 maja 2007 r. Skarga została złożona przez skarżącego 25 maja 2007 r., co oznaczało jej wniesienie po terminie. Na tej podstawie, Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja organu została prawidłowo doręczona skarżącemu w trybie fikcji prawnej doręczenia, co oznaczało, że termin na wniesienie skargi upłynął z końcem dnia 12 maja 2007 r. Skarga została złożona 25 maja 2007 r., czyli po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
OP art. 150
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, co uzasadnia jej odrzucenie.
Godne uwagi sformułowania
tzw. fikcję prawną doręczenia doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia wskazanego okresu
Skład orzekający
Sławomir Presnarowicz
przewodniczący sprawozdawca
Wojciech Stachurski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie fikcji prawnej doręczenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencje wniesienia skargi po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu doręczenia przewidzianego w Ordynacji podatkowej i Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminem na wniesienie skargi i fikcją doręczenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 370/07 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2007-07-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-06-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Sławomir Presnarowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Wojciech Stachurski Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 53 par.1, art.58 par.1 pkt.2,, art.58 par.3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2005 nr 8 poz 60 art.150 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn. Sentencja Dnia 10 lipca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2000 r. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę; Uzasadnienie Pan R. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] grudnia 2006 r., wydaną w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2000 r. Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzja będąca przedmiotem skargi została doręczona skarżącemu w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz.60 ze zm.). Zgodnie z tym uregulowaniem w przypadku doręczania pisma osobie fizycznej przez pocztę w razie niemożności doręczenia pisma w sposób wskazany w art. 148 § 1 lub art. 149 (zatem w miejscu zamieszkania lub w miejscu pracy albo w przypadku nieobecności adresata w mieszkaniu: pełnoletniemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu), poczta przechowuje pismo przez okres 14 dni w swojej placówce (art. 150 § 1 pkt 1 tejże ustawy). Adresata zawiadamia się dwukrotnie o pozostawaniu pisma w placówce pocztowej. Powtórne zawiadomienie następuje w razie niepodjęcia pisma w terminie 7 dni (art. 150 § 1a). Należy zauważyć, że w aktach administracyjnych sprawy znajduje się potwierdzenie dwukrotnego awizowania przesyłki pocztowej zawierającej przedmiotową decyzję w dniu 28 marca 2007 r. i 5 kwietnia 2007 r. Zawiadomienie o pozostawieniu pisma w placówce pocztowej umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej adresata. W takim przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia wskazanego okresu, a pismo pozostawia się w aktach sprawy. Zatem, biorąc pod uwagę powyższe uregulowanie wprowadzające tzw. fikcję prawną doręczenia, uznać należy w niniejszej sprawie, że decyzja organu została doręczona stronie w dniu 12 kwietnia 2007 r. Bez znaczenia jest przy tym późniejsze faktyczne wydanie decyzji stronie postępowania. W świetle powyższego, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z końcem dnia 12 maja 2007 r. Pan R. B. natomiast skargę na rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Skarbowej złożył w dniu 25 maja 2007 r. (prezentata Izby Skarbowej w B., figurująca na skardze – k.7 akt niniejszej sprawy). Powyższe ustalenia wskazują, że skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI