I SA/Bk 370/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BiałymstokuBiałystok2007-07-10
NSApodatkoweNiskawsa
podatek od towarów i usługzaległości podatkoweumorzeniedoręczenieterminskargaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiordynacja podatkowaodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z powodu wniesienia jej po terminie.

Skarżący R. B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych. Sąd uznał, że decyzja została prawidłowo doręczona skarżącemu w trybie fikcji prawnej doręczenia, co oznaczało, że termin na wniesienie skargi upłynął z końcem dnia 12 maja 2007 r. Skarga została złożona 25 maja 2007 r., czyli po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za grudzień 2000 r. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Ordynacji podatkowej, ustalił, że decyzja organu została doręczona skarżącemu w trybie fikcji prawnej doręczenia. Potwierdzono dwukrotne awizowanie przesyłki pocztowej zawierającej decyzję, co zgodnie z art. 150 Ordynacji podatkowej skutkowało uznaniem doręczenia za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu przechowywania pisma w placówce pocztowej, tj. 12 kwietnia 2007 r. W związku z tym, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z końcem dnia 12 maja 2007 r. Skarga została złożona przez skarżącego 25 maja 2007 r., co oznaczało jej wniesienie po terminie. Na tej podstawie, Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została wniesiona po terminie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja organu została prawidłowo doręczona skarżącemu w trybie fikcji prawnej doręczenia, co oznaczało, że termin na wniesienie skargi upłynął z końcem dnia 12 maja 2007 r. Skarga została złożona 25 maja 2007 r., czyli po terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

PPSA art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 58 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

OP art. 150

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie, co uzasadnia jej odrzucenie.

Godne uwagi sformułowania

tzw. fikcję prawną doręczenia doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia wskazanego okresu

Skład orzekający

Sławomir Presnarowicz

przewodniczący sprawozdawca

Wojciech Stachurski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie fikcji prawnej doręczenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencje wniesienia skargi po terminie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu doręczenia przewidzianego w Ordynacji podatkowej i Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminem na wniesienie skargi i fikcją doręczenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Bk 370/07 - Postanowienie WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2007-07-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-06-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Sławomir Presnarowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Wojciech Stachurski
Symbol z opisem
6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 53 par.1, art.58 par.1 pkt.2,, art.58 par.3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
art.150
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.
Sentencja
Dnia 10 lipca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2000 r. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę;
Uzasadnienie
Pan R. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] grudnia 2006 r., wydaną w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2000 r.
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia
w sprawie.
Decyzja będąca przedmiotem skargi została doręczona skarżącemu w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz.60 ze zm.). Zgodnie z tym uregulowaniem w przypadku doręczania pisma osobie fizycznej przez pocztę w razie niemożności doręczenia pisma w sposób wskazany w art. 148 § 1 lub art. 149 (zatem w miejscu zamieszkania lub w miejscu pracy albo w przypadku nieobecności adresata
w mieszkaniu: pełnoletniemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu), poczta przechowuje pismo przez okres 14 dni w swojej placówce (art. 150 § 1 pkt 1 tejże ustawy). Adresata zawiadamia się dwukrotnie o pozostawaniu pisma w placówce pocztowej. Powtórne zawiadomienie następuje w razie niepodjęcia pisma w terminie 7 dni (art. 150 § 1a).
Należy zauważyć, że w aktach administracyjnych sprawy znajduje się potwierdzenie dwukrotnego awizowania przesyłki pocztowej zawierającej przedmiotową decyzję w dniu 28 marca 2007 r. i 5 kwietnia 2007 r. Zawiadomienie
o pozostawieniu pisma w placówce pocztowej umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej adresata. W takim przypadku doręczenie uważa się za dokonane
z upływem ostatniego dnia wskazanego okresu, a pismo pozostawia się w aktach sprawy. Zatem, biorąc pod uwagę powyższe uregulowanie wprowadzające tzw. fikcję prawną doręczenia, uznać należy w niniejszej sprawie, że decyzja organu została doręczona stronie w dniu 12 kwietnia 2007 r. Bez znaczenia jest przy tym późniejsze faktyczne wydanie decyzji stronie postępowania.
W świetle powyższego, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z końcem dnia 12 maja 2007 r.
Pan R. B. natomiast skargę na rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Skarbowej złożył w dniu 25 maja 2007 r. (prezentata Izby Skarbowej w B., figurująca na skardze – k.7 akt niniejszej sprawy). Powyższe ustalenia wskazują, że skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI