I SA/Bk 363/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Białymstoku umorzył postępowanie w sprawie blokady rachunków bankowych spółki, która została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego.
Spółka złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie przedłużenia blokady rachunków bankowych. W trakcie postępowania sądowego spółka została wykreślona z KRS, co skutkowało utratą jej bytu prawnego i zdolności sądowej. Sąd, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe, umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę W. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie przedłużenia blokady rachunków bankowych. Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi oraz złożenia dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji. W odpowiedzi strona poinformowała o wykreśleniu spółki z Krajowego Rejestru Sądowego, co uprawomocniło się w trakcie postępowania. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że prawomocne wykreślenie spółki z KRS skutkuje ustaniem jej bytu prawnego i utratą zdolności sądowej, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prawomocne wykreślenie spółki z KRS skutkuje ustaniem jej bytu prawnego i utratą zdolności sądowej, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że postępowanie staje się bezprzedmiotowe, gdy wystąpią zdarzenia uniemożliwiające jego kontynuację. Prawomocne wykreślenie spółki z rejestru oznacza utratę osobowości prawnej i zdolności sądowej, co uniemożliwia dalsze prowadzenie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 i 2 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej, śmierć strony).
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 25 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zdolność sądową mają osoby fizyczne i osoby prawne.
p.p.s.a. art. 28 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stronami w postępowaniu są osoby fizyczne i osoby prawne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka została wykreślona z KRS, co skutkowało utratą jej bytu prawnego i zdolności sądowej.
Godne uwagi sformułowania
prawomocne wykreślenie spółki z KRS skutkowało ostatecznym ustaniem jej bytu prawnego. trwale pozbawiona zdolności sądowej (...) nie mogła już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego
Skład orzekający
Paweł Janusz Lewkowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku utraty bytu prawnego przez stronę w trakcie jego trwania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona postępowania jest spółką, która zostaje wykreślona z KRS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię proceduralną dotyczącą utraty zdolności sądowej przez spółkę, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Spółka zniknęła z rejestru w trakcie sprawy sądowej – co dalej z postępowaniem?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 363/24 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2024-11-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Paweł Janusz Lewkowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2024 r. sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 10 września 2024 r. Nr 2001-ICK.4253.1.2024 w przedmiocie przedłużenia terminu blokady rachunków bankowych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe , Uzasadnienie W dniu 21 października 2024 r. W. Sp. zo.o. w G. (dalej jako: "Spółka", "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 10 września 2024 r. nr 2001-ICK.4253.1.2024, wydaną w przedmiocie przedłużenia blokady rachunków bankowych. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 30 października 2024 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do złożenia do akt postępowania sądowoadministracyjnego pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi aktualnego na datę sporządzenia skargi wraz z dowodem uiszczenia należnej opłaty skarbowej, jak również do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej aktualnego na datę sporządzenia skargi (statut, odpis KRS lub inny dokument) - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skutecznie stronie skarżącej w dniu 6 listopada 2024 r. (k. 15). W wyznaczonym terminie ww. poinformowała, że w dniu 5 listopada 2024 r. Spółka została wykreślona z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd ustalił, że wpis o wykreśleniu Spółki z KRS uprawomocnił się 13 listopada 2024 r. (źródło: Portal Rejestrów Sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Prawomocne wykreślenie spółki z KRS skutkowało ostatecznym ustaniem jej bytu prawnego. W ten sposób Spółka utraciła osobowość prawną i przestała być podmiotem praw oraz obowiązków. Tym samym, trwale pozbawiona zdolności sądowej (vide art. 25 § 1 p.p.s.a.), nie mogła już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego, ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych (vide art. 26 § 1 i art. 28 § 1 p.p.s.a.). Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI