I SA/Bk 311/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej.
Sprawa dotyczyła skargi podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w VAT. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę podatnika wniesioną na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku. Organ ten odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2020 r. oraz odmówił stwierdzenia nadpłaty w tym podatku za wskazany okres. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę podatnika. Oznacza to, że sąd uznał, iż organ prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, co skutkuje utrzymaniem w mocy decyzji podatkowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ podatkowy prawidłowo odmówił przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że podatnik nie wykazał istnienia przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
O.p. art. 169 § 1
Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Justyna Siemieniako
sprawozdawca
Marcin Kojło
sędzia
Paweł Janusz Lewkowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawach podatkowych, gdy nie wykazano ważnych przyczyn."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku wykazania ważnych przyczyn przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie przywracania terminów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 311/25 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-01-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Justyna Siemieniako /sprawozdawca/ Marcin Kojło Paweł Janusz Lewkowicz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 2 lipca 2025 r., nr 2001-IOV-1.4103.20.2025 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2020 r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za ten okres rozliczeniowy oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI