I SA/BK 304/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę kasacyjną w sprawie podatku rolnego z powodu jej sporządzenia przez osobę nieuprawnioną.
Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Białymstoku oddalającego jej skargę na decyzję dotyczącą podatku rolnego. Skarga kasacyjna została sporządzona i podpisana osobiście przez skarżącą, mimo że przepisy prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 175 § 1 i 3 p.p.s.a.) wymagają jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd, powołując się na art. 178 p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną z powodu braku wymaganej formy.
Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 19 czerwca 2024 r. nr 405.400/D-ah/XX/23 w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku rolnym na 2024 rok. Skarżącej doręczono odpis wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o treści art. 175 § 1 i 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który ustanawia tzw. przymus adwokacko-radcowski w sporządzaniu skargi kasacyjnej i wskazuje na skutki niedochowania tego wymogu. Mimo to, skarżąca w dniu 8 marca 2025 r. wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku, sporządzoną i podpisaną osobiście przez nią. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, działając na podstawie art. 178 p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku jej sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika, zgodnie z wymogami art. 175 § 1 i 3 p.p.s.a. Sąd podkreślił, że skarżąca została prawidłowo pouczona o tym wymogu i konsekwencjach jego niedopełnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna sporządzona przez osobę nieuprawnioną podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Przepisy art. 175 § 1 i 3 p.p.s.a. wymagają, aby skarga kasacyjna była sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (z pewnymi wyjątkami, które nie miały zastosowania w tej sprawie). Niewypełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 175 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej wniesionej po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalnej, w tym z powodu braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 173 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa prawo do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA do NSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, co stanowi naruszenie art. 175 § 1 i 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
tzw. przymus adwokacko-radcowski skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie skarga z innych przyczyn niedopuszczalna
Skład orzekający
Dariusz Marian Zalewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika i konsekwencjach jego niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych dotyczących jej sporządzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowego wymogu formalnego, jakim jest przymus adwokacko-radcowski w skardze kasacyjnej. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerszego znaczenia prawnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 304/24 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2025-03-19 Data wpływu 2024-09-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Dariusz Marian Zalewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi kasacyjnej Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2025 r. skargi kasacyjnej D. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 stycznia 2025 r. wydanego w sprawie ze skargi D.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 19 czerwca 2024 r. nr 405.400/D-ah/XX/23 w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku rolnym na 2024 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną , Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 19 czerwca 2024 r. nr 405.400/D-ah/XX/23 w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku rolnym na 2024 rok. Dnia 27 lutego 2025 r. doręczono skarżącej odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, pouczając jednocześnie skarżącą m.in. o treści art. 175 § 1 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") ustanawiającego tzw. przymus adwokacko-radcowski w sporządzeniu skargi kasacyjnej, a także o skutku niedochowania tego wymogu. W dniu 8 marca 2025 r. skarżąca wniosła do sądu skargę kasacyjną od powyższego wyroku, sporządzaną i podpisaną osobiście przez skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Stosownie do treści art. 173 § 1 i 2 p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku przysługuje stronie skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 175 § 1 i § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, przy czym w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami może być sporządzona przez doradcę podatkowego, zaś w sprawach własności przemysłowej może być sporządzona przez rzecznika patentowego (z zastrzeżeniem art. 175 § 2-3 p.p.s.a. formułujących wyjątki, w których tzw. przymus adwokacko–radcowski nie obowiązuje, a które to nie zachodzą w niniejszej sprawie). Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W pkt 2 pouczenia skierowanego do skarżącej wraz z opisem wyroku i jego uzasadnieniem, zawarto informację, że skarga kasacyjna sporządzona przez podmiot nieuprawniony będzie odrzucona bez merytorycznego rozpoznania (k. 52). Mimo to, skarżąca wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku sporządzoną samodzielnie i osobiście przez nią podpisaną, nie dopełniając tym samym wymogu z art. 175 § 1 i 3 p.p.s.a. Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez osobę uprawnioną w myśl art. 175 § 1 i § 3 p.p.s.a., podlega odrzuceniu jako skarga z innych przyczyn niedopuszczalna, o czym orzeczono na podstawie art. 178 p.p.s.a. w sentencji niniejszego postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI