I SA/Bk 282/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Białymstoku umorzył postępowanie sądowe na wniosek skarżącego ZUS, ponieważ organ administracji uwzględnił jego żądania, uchylając zaskarżone postanowienie.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. wniósł o umorzenie postępowania sądowego, ponieważ Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji. Sąd, stosując art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przychylił się do wniosku i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, rozpoznając sprawę ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2005 r. w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania egzekucyjnego, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Decyzja ta została podjęta na skutek pisma procesowego skarżącego z dnia 4 października 2005 roku, w którym ZUS wnosił o umorzenie postępowania. Powodem wniosku było uwzględnienie żądań skargi przez Dyrektora Izby Skarbowej w B., który postanowieniem z dnia [...] września 2005 r., wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. W związku z tym Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wskazanej ustawy, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie, co oznaczało uwzględnienie żądań skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka jak w sentencji, umarzając postępowanie.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb, w jakim organ administracji uchylił zaskarżone postanowienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie umorzenia postępowania przez skarżącego ZUS z uwagi na uwzględnienie jego żądań przez organ administracji.
Godne uwagi sformułowania
wnosił o umorzenie postępowania sądowego w sprawie, bowiem żądania skargi zostały w całości uwzględnione przez Dyrektora Izby Skarbowej
Skład orzekający
Józef Orzel
przewodniczący-sprawozdawca
Janusz Lewkowicz
członek
Wojciech Stachurski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił żądania skarżącego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ administracji sam naprawił wadliwe postanowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn proceduralnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 282/05 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2005-10-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Janusz Lewkowicz Józef Orzel /przewodniczący sprawozdawca/ Wojciech Stachurski Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par.1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Józef Orzel (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie Uzasadnienie Pismem procesowym z dnia 4 października 2005 roku skarżący Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. wnosił o umorzenie postępowania sądowego w sprawie, bowiem żądania skargi zostały w całości uwzględnione przez Dyrektora Izby Skarbowej w B., który postanowieniem z dnia [...] września 2005 r., wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. W związku z powyższym Sąd stosując przepisy art. 161 § 1 pkt 1 wyżej powołanej ustawy orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI