I SA/BD 703/22

I SA/Bd 703/22 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2023-11-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-12-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Tomasz Wójcik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art.161 par.1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Wójcik po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowe U. Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 21 października 2022 r., nr 0401-IOV1.4103.6.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r. postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowe, 2. umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe U. Spółka z o.o.
w B. (dalej także: Skarżąca, Spółka) wniosło skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 21 października 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r.
Pismem z dnia 13 marca 2023 r. dotychczasowy pełnomocnik spółki poinformował, że postanowieniem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy XV Wydziału Gospodarczego z dnia 27 lutego 2023 r. w sprawie BYB1/GU/884/2022 ogłoszono upadłość Skarżącego. Do pisma załączył wydruk obwieszczenia postanowienia.
Pismem z dnia 5 kwietnia 2023 r. Sąd wezwał dotychczasowego pełnomocnika spółki do przedłożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Syndyka pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na powyższe pismo dotychczasowy pełnomocnik Spółki wskazał, że stosunek między Spółką, a pełnomocnikiem wygasł w dniu ogłoszenia upadłości Spółki, natomiast zgodnie z dyspozycją art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. prawo upadłościowe (Dz. U. z 2022 r., poz. 1520, dalej: p.u.), po ogłoszeniu upadłości postępowanie sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka lub przeciwko niemu. W związku z powyższym stanął na stanowisku, że Sąd powinien zastosować art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.). Podkreślił również, że skarga w przedmiotowej sprawie została wniesiona przez pełnomocnika, który to był do tego umocowany zgodnie z przedłożonym pełnomocnictwem, a zatem do czasu ogłoszenia upadłości wszelkie podjęte czynności należy uznać za skuteczne, gdyż dopiero od momentu wygaśnięcia pełnomocnictwa dokonywane przez pełnomocnika czynności należy uznać za bezskuteczne. Podkreślił, że od dnia ogłoszenia upadłości to syndyk zgodnie z dyspozycją art. 144 ust. 1 p.u. jest osobą reprezentującą stronę skarżącą, w związku z tym wszelka korespondencja skierowana do Spółki powinna być kierowana na adres ustanowionego syndyka.
Postanowieniem z dnia 18 maja 2023 r. tut. Sąd zawiesił postępowanie sądowe.
Zarządzeniem z dnia 19 października 2023 r. Sąd wezwał syndyka R. M. do złożenia oświadczenia, czy wstępuje do postępowania w sprawie.
Pismem z dnia 24 października 2023 r. syndyk oświadczył, że wstępuje do postępowania i jednocześnie cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie należało umorzyć.
Zgodnie z art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2020 r. poz. 1228 ze zm.), po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Zatem po ogłoszeniu upadłości, to wyłącznie syndykowi masy upadłości przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości, zaś strona upadła jest jej pozbawiona.
W związku z zaistniałym w sprawie stanem faktycznym, syndyk masy upadłości skarżącej spółki został wezwany przez Sąd do złożenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania oświadczenia, czy wstępuje do postępowania wszczętego skargą Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego U. sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 21 października 2022 r. nr 0401-IOV1.4103.6.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r.
W odpowiedzi na wezwanie syndyk pismem z dnia 24 października 2023 r. oświadczył, że wstępuje do niniejszego postępowania i jednocześnie cofa skargę.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W konsekwencji powyższego, Sąd przyjął, że syndyk skutecznie cofnął skargę i w sprawie zaistniała podstawa do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd uznał w niniejszej sprawie cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.