I SA/Bk 252/26Odrzucenie skargi po terminie WSA białystok 64
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę J. K. na decyzję Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łomży z dnia 15 maja 2026 r., dotyczącą przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi (ONW) na 2025 r. Skarżąca wniosła skargę po terminie, co zostało podniesione przez organ w odpowiedzi na skargę. Skarżąca przyznała, że skarga została złożona z niewielkim, 45-minutowym opóźnieniem, i prosiła o uwzględnienie tej różnicy. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że termin do wniesienia skargi upłynął 15 czerwca 2026 r., a skarga została wniesiona po tym terminie. Sąd podkreślił, że skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu ani nie uprawdopodobniła braku winy w jego uchybieniu. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi bez wniosku o przywrócenie terminu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona z niewielkim, kilkugodzinnym przekroczeniem terminu powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu, nawet jeśli przekroczenie jest niewielkie i nie nastąpiło z winy strony.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym i jego przekroczenie, nawet nieznaczne, skutkuje koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., chyba że strona złoży wniosek o przywrócenie terminu i uprawdopodobni brak winy w jego uchybieniu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie narusza postanowienia art. 52 lub art. 53.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Odrzucone argumenty
Prośba skarżącej o uwzględnienie niewielkiej różnicy w czasie na jej korzyść.
Godne uwagi sformułowania
Nawet nieznaczne przekroczenie terminu wiązać należy z jego uchybieniem w świetle przepisów prawa i sąd nie posiada możliwości uznania skargi za skutecznie wniesioną.
Skład orzekający
Justyna Siemieniako
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi bez wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, co nie wnosi nowych ani zaskakujących elementów prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.