Orzeczenie · 2023-09-15

I SA/Bk 214/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Miejsce
Białystok
Data
2023-09-15
NSApodatkoweŚredniawsa
postępowanie podatkoweumorzenie postępowaniabezprzedmiotowośćzawieszenie postępowaniazażaleniekontrola celno-skarbowaOrdynacja podatkowaWSA

Sprawa dotyczyła skargi spółki B. Sp. z o.o. na postanowienie Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z dnia 31 marca 2023 r. o umorzeniu postępowania zażaleniowego. Postępowanie to zostało zainicjowane wnioskiem spółki o zawieszenie postępowania podatkowego w zakresie VAT za okres styczeń-sierpień 2019 r. do czasu zakończenia postępowania odwoławczego dotyczącego odmowy udostępnienia dokumentów z akt sprawy. Naczelnik PUCS odmówił zawieszenia, a następnie, po wydaniu postanowienia utrzymującego w mocy odmowę udostępnienia dokumentów, umorzył postępowanie zażaleniowe, uznając je za bezprzedmiotowe. Spółka zarzuciła organowi naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w tym art. 208 § 1, art. 233 § 1 pkt 3, art. 239, art. 201 § 1c pkt 1 lit. a, art. 217 § 2, art. 124, art. 120 § 1, art. 121 § 1, art. 122, art. 2a, a także naruszenie art. 127 o.p. w zw. z art. 78 Konstytucji RP poprzez uniemożliwienie kontroli instancyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę. Sąd uznał, że umorzenie postępowania zażaleniowego było zasadne, ponieważ wydanie postanowienia utrzymującego w mocy odmowę udostępnienia dokumentów sprawiło, że kwestia zawieszenia postępowania podatkowego stała się bezprzedmiotowa. Sąd podkreślił, że umorzenie postępowania zażaleniowego jest rozstrzygnięciem formalnym, które nie narusza zasady dwuinstancyjności, gdyż organ odwoławczy nie bada merytorycznie zażalenia, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowania zażaleniowego z powodu jego bezprzedmiotowości oraz zasady dwuinstancyjności w kontekście takich umorzeń.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, w której postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe w trakcie jego trwania z powodu wydania innego, rozstrzygającego kwestię postanowienia.

Zagadnienia prawne (2)

Czy umorzenie postępowania zażaleniowego na podstawie art. 208 § 1 w zw. z art. 233 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej jest zasadne, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe w toku jego prowadzenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, umorzenie postępowania zażaleniowego jest zasadne, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z jakiejkolwiek przyczyny, co oznacza brak podstaw prawnych i faktycznych do merytorycznego rozpatrzenia sprawy.

Uzasadnienie

Wydanie postanowienia utrzymującego w mocy odmowę udostępnienia dokumentów sprawiło, że wniosek o zawieszenie postępowania podatkowego do czasu zakończenia postępowania odwoławczego stał się bezprzedmiotowy, co obligowało organ do umorzenia postępowania zażaleniowego.

Czy umorzenie postępowania zażaleniowego bez merytorycznego rozpatrzenia zarzutów zażalenia narusza zasadę dwuinstancyjności postępowania podatkowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, umorzenie postępowania zażaleniowego jest rozstrzygnięciem formalnym, które nie narusza zasady dwuinstancyjności, ponieważ organ odwoławczy nie bada merytorycznie zażalenia, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Uzasadnienie

Umorzenie postępowania zażaleniowego następuje z przyczyn formalnych (bezprzedmiotowość), a nie merytorycznych. Organ nie bada zasadności samego zażalenia, lecz stwierdza brak przedmiotu postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę na postanowienie Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z dnia 31 marca 2023 r. o umorzeniu postępowania zażaleniowego.

Przepisy (13)

Główne

o.p. art. 208 § § 1

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 233 § § 1 pkt 3

Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

o.p. art. 2a

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 201 § § 1c lit a

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 239

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 127

Ordynacja podatkowa

Konstytucja RP art. 78

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

P.u.s.a. art. 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 119 § pkt 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 120

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe w wyniku wydania postanowienia utrzymującego w mocy odmowę udostępnienia dokumentów, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 208 § 1 o.p.

Odrzucone argumenty

Zarzuty spółki dotyczące naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej (art. 201 § 1c pkt 1 lit. a, art. 217 § 2, art. 124, art. 120 § 1, art. 121 § 1, art. 122, art. 2a) oraz naruszenia art. 127 o.p. w zw. z art. 78 Konstytucji RP poprzez uniemożliwienie kontroli instancyjnej.

Godne uwagi sformułowania

organ był zobowiązany umorzyć • kwestia zawieszenia postępowania podatkowego stała się bezprzedmiotowa • umorzenie postępowania zażaleniowego jest rozstrzygnięciem formalnym • nie narusza zasady dwuinstancyjności

Skład orzekający

Dariusz Marian Zalewski

przewodniczący sprawozdawca

Justyna Siemieniako

członek

Marcin Kojło

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowania zażaleniowego z powodu jego bezprzedmiotowości oraz zasady dwuinstancyjności w kontekście takich umorzeń."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe w trakcie jego trwania z powodu wydania innego, rozstrzygającego kwestię postanowienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje złożoność procedur podatkowych i momenty, w których postępowanie może zostać umorzone z przyczyn formalnych, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.

Kiedy postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe? WSA wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst