I SA/Bk 191/25

I SA/Bk 191/25 - Postanowienie WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2025-05-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-05-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Justyna Siemieniako /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2025 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 20 marca 2025 r. Nr 2001-IOV-1.4103.5.2025 w przedmiocie odmowy przeprowadzenia dowodu w postępowaniu odwoławczym w sprawie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień 2018 r. oraz maj i lipiec 2019 r. p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej kwotę 100,00 (sto) zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. ,
Uzasadnienie
Postanowieniem z 20 marca 2025 r. nr 2001-IOD.4103.5.2025, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku odmówił A. B. przeprowadzenia dowodu w postępowaniu odwoławczym w sprawie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień 2018 r. oraz maj i lipiec 2019 r.
Na powyższe postanowienie skarżąca złożyła skargę do tut. sądu, zarzucając naruszenie art. 120, art. 121, art. 123 w zw. z art.180 § 1, art. 188, art. 191 i art.216 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. -Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm., dalej: "o.p."). Powołując się na powyższe strona skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej z uwagi na brak prawa zaskarżenia ww. postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Skarga w przedmiotowej sprawie, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu albowiem zaskarżone postanowienie nie mieści w katalogu aktów podlegających kontroli sądów administracyjnych. W szczególności nie ma ono cech postanowienia, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Podkreślić bowiem należy, że postanowienie w przedmiocie odmowy przeprowadzenia dowodów nie jest postanowieniem, na które służy zażalenie, nie kończy postępowania w sprawie ani nie rozstrzyga sprawy administracyjnej co do jej istoty. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 236 § 1 o.p., zażalenie na postanowienia przysługuje tylko w przypadkach wskazanych w ustawie. Tymczasem w przypadku postanowień wydanych w trybie art. 188 o.p. nie przewiduje możliwości wnoszenia zażaleń.
W konsekwencji przedmiotowe postanowienie nie może być przedmiotem skutecznie wywiedzionej skargi do sądu administracyjnego. Dostrzegając niedopuszczalność skargi na to postanowienie sąd zobligowany był do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu od skargi sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.