I SA/BK 160/21Bezprzedmiotowość wniosku interpretacją podatkową 50 kup
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi B. Ośrodka Kultury na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS), które stwierdziło bezprzedmiotowość wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej. Ośrodek Kultury chciał uzyskać potwierdzenie, czy może stosować 50% koszty uzyskania przychodu (KUP) do wynagrodzeń twórców umów o dzieło, którzy przygotowywaliby autorskie prezentacje w ramach pokazów filmowych. DKIS uznał, że sprawa jest objęta ogólną interpretacją Ministra Finansów z dnia 15 września 2020 r. (nr DD3.8201.1.2018) i dlatego wniosek jest bezprzedmiotowy, zgodnie z art. 14b § 5a Ordynacji podatkowej (o.p.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Ośrodka. Sąd podkreślił, że przepis art. 14b § 5a o.p. nakazuje stwierdzenie bezprzedmiotowości wniosku, jeśli przedstawiony stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe odpowiada zagadnieniu będącemu przedmiotem interpretacji ogólnej. Sąd uznał, że interpretacja ogólna Ministra Finansów, mimo że skupiała się na różnych formach zatrudnienia twórców, obejmowała również sytuacje związane z umowami cywilnoprawnymi, takimi jak umowy o dzieło. Sąd nie badał merytorycznej poprawności samej interpretacji ogólnej, a jedynie legalność postanowienia o stwierdzeniu bezprzedmiotowości wniosku. W ocenie Sądu, organ prawidłowo zastosował art. 14b § 5a o.p., ponieważ problematyka wniosku mieściła się w granicach interpretacji ogólnej, co wykluczało możliwość wydania indywidualnej interpretacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania art. 14b § 5a Ordynacji podatkowej i procedury stwierdzania bezprzedmiotowości wniosku o interpretację indywidualną w przypadku pokrywania się z interpretacją ogólną.
Dotyczy konkretnej sytuacji, gdy wniosek o interpretację indywidualną pokrywa się z istniejącą interpretacją ogólną. Nie rozstrzyga merytorycznie kwestii stosowania 50% KUP, a jedynie procedurę administracyjną.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej jest bezprzedmiotowy, jeśli przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe odpowiada zagadnieniu będącemu przedmiotem interpretacji ogólnej Ministra Finansów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest bezprzedmiotowy, jeśli odpowiada zagadnieniu z interpretacji ogólnej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 14b § 5a Ordynacji podatkowej, w przypadku zbieżności wniosku z interpretacją ogólną, organ wydaje postanowienie o stwierdzeniu bezprzedmiotowości wniosku, wskazując na zastosowanie interpretacji ogólnej.
Czy ogólna interpretacja Ministra Finansów z dnia 15 września 2020 r. nr DD3.8201.1.2018 obejmuje sytuacje zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu do umów cywilnoprawnych (umów o dzieło) zawieranych z twórcami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, interpretacja ogólna obejmuje również sytuacje twórców osiągających dochody z praw autorskich na podstawie umów cywilnoprawnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że treść interpretacji ogólnej wielokrotnie odnosi się do stosunków cywilnoprawnych, a nie tylko do stosunku pracy, wyjaśniając warunki zastosowania 50% KUP również w kontekście umów o dzieło.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
o.p. art. 14b § 5a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis ten stanowi podstawę do wydania postanowienia o stwierdzeniu bezprzedmiotowości wniosku o interpretację indywidualną, gdy stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe we wniosku odpowiada zagadnieniu będącemu przedmiotem interpretacji ogólnej.
u.p.d.o.f. art. 22 § 9
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepis określający możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów do honorarium autorskiego.
Pomocnicze
o.p. art. 14b § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 120
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan faktyczny przedstawiony we wniosku o interpretację indywidualną odpowiada zagadnieniu będącemu przedmiotem interpretacji ogólnej Ministra Finansów, co uzasadnia stwierdzenie bezprzedmiotowości wniosku na podstawie art. 14b § 5a o.p.
Odrzucone argumenty
Interpretacja ogólna Ministra Finansów nie obejmuje sytuacji zastosowania 50% KUP do umów cywilnoprawnych (umów o dzieło). • Organ powinien wydać indywidualną interpretację, a nie stwierdzać bezprzedmiotowość wniosku.
Godne uwagi sformułowania
do zdarzenia przyszłego opisanego w powyższym wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej (...) zastosowanie znajduje interpretacja ogólna Ministra Finansów (...), w związku z czym wniosek jest bezprzedmiotowy. • Nie ma bowiem racjonalnych przesłanek, aby powielać treść interpretacji ogólnej w kolejnych aktach, tj. interpretacjach indywidualnych, tym bardziej, że każdy ma możliwość zastosowania się do interpretacji ogólnej, a w konsekwencji do powoływania się na wynikającą z tego tytułu ochronę prawną.
Skład orzekający
Małgorzata Anna Dziemianowicz
przewodniczący
Marcin Kojło
sprawozdawca
Dariusz Marian Zalewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania art. 14b § 5a Ordynacji podatkowej i procedury stwierdzania bezprzedmiotowości wniosku o interpretację indywidualną w przypadku pokrywania się z interpretacją ogólną."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji, gdy wniosek o interpretację indywidualną pokrywa się z istniejącą interpretacją ogólną. Nie rozstrzyga merytorycznie kwestii stosowania 50% KUP, a jedynie procedurę administracyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej procedury administracyjnej w prawie podatkowym – stwierdzania bezprzedmiotowości wniosku o interpretację. Jest interesująca dla prawników procesowych i doradców podatkowych.
“Kiedy wniosek o interpretację podatkową staje się bezprzedmiotowy? Wyrok WSA w Białymstoku.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.