I SA/Bk 161/06

I SA/Bk 161/06 - Postanowienie WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2006-08-09
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-04-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Józef Orzel /przewodniczący/
Sławomir Presnarowicz
Urszula Barbara Rymarska /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 118 par. 2, art. 161 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005r. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz skarżącej kwotę 400,00 (słownie: czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] października 2005 r. Prezydent B. ustalił skarżącej E. Ś. zobowiązanie w podatku od nieruchomości za rok 2005 z tytułu własności zabudowanej działki nr [...] położonej przy ul. [...] w B. (podatek wymierzono w oparciu o stawki właściwe dla obiektów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej).
Od powyższej decyzji strona złożyła odwołanie, w którym zarzuciła naruszenie art. 122, art.187 i art.191 Ordynacji podatkowej oraz art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] lutego 2006r. Nr [...] utrzymało w mocy decyzje organu pierwszej instancji.
W dniu 6 czerwca 2006r. w siedzibie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku odbyło się posiedzenie mediacyjne w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 161/06 ze skargi Pani E. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...]. W postępowaniu mediacyjnym uznano za konieczne przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego mającego na celu precyzyjne ustalenie charakteru władztwa nad nieruchomością przez [...], w związku z powyższym, jako sposób załatwienia sprawy przyjęto uchylenie zaskarżonej decyzji i ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ podatkowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z postanowieniami art. 118 §2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, nie została wniesiona skarga sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne.
W omawianej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] czerwca 2006r. Nr [...] wydaną w wyniku przyjętego w toku przeprowadzonego postępowania mediacyjnego sposobu załatwienia sprawy uchyliło w całości zaskarżoną decyzję. W wyniku tego działania organu drugiej instancji postępowanie sądowadministracyjne stało się bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy).
W przypadku zaistnienia przesłanek, o których mowa w art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) i § 2 w związku z art. 118 §2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie, a o kosztach orzekł na podstawie art. 201 tejże ustawy.