I SA/Bk 124/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Białymstoku umorzył postępowanie sądowe w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym z powodu braku następcy prawnego zmarłego podatnika po upływie trzech lat od zawieszenia postępowania.
Sprawa dotyczyła ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym za 1990 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w 1992 r. z powodu śmierci strony. Po reorganizacji sądownictwa administracyjnego sprawa trafiła do WSA w Białymstoku. Ponieważ przez ponad trzy lata od zawieszenia postępowania nie zgłosił się żaden następca prawny zmarłego podatnika, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 zd. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postępowanie sądowe w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym za 1990 r. zostało zainicjowane skargą L. T. na decyzję Izby Skarbowej w B. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 13 stycznia 1992 r., zawiesił postępowanie z uwagi na śmierć strony skarżącej. Po reorganizacji sądownictwa administracyjnego, z dniem 1 stycznia 2004 r., sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie w przypadku braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. W niniejszej sprawie, do dnia wydania postanowienia przez WSA w Białymstoku, żaden ze spadkobierców zmarłego L. T. nie zgłosił się do Sądu ani nie złożył wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. W związku z tym, na podstawie art. 130 § 1 zd. 2 u.p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 130 § 1 zd. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi podstawę do umorzenia postępowania, gdy przez trzy lata od zawieszenia z powodu śmierci strony nie zgłosił się żaden następca prawny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
u.p.p.s.a. art. 130 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny
Skład orzekający
Wojciech Stachurski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku śmierci strony i braku następców prawnych po upływie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów obowiązujących w momencie wydania orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania z powodu braku następców prawnych po śmierci strony. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 124/05 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2011-10-28 Data wpływu 2005-05-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Wojciech Stachurski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 130 par.1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym, w dniu 28 października 2011 r. sprawy ze skargi L. T. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 1991 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym za 1990 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 13 stycznia 1992 r., sygn. akt III SA 1305/91, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie przed sądem, w sprawie ze skargi L. T. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 1991 r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym za 1990 r., z uwagi na śmierć L. T. Z uwagi na reorganizację sądownictwa administracyjnego w Polsce z dniem 1 stycznia 2004 r., przedmiotowa sprawa została przekazana według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku. Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., w dalszej części powoływanej w skrócie "u.p.p.s.a.") sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Do chwili obecnej żaden ze spadkobierców zmarłego L. T. nie zgłosił się do Sądu, nie złożył też wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 130 § 1 zd. 2 u.p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI