I SA/Bk 10/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji dotyczącej VAT.
Spółka A. Sp. z o.o. Sp. k. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec i kwiecień 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę spółki A. Sp. z o.o. Sp. k. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku. Postanowienie to dotyczyło sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji wydanej w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, marzec i kwiecień 2016 r. Sąd, działając w składzie Justyna Siemieniako (przewodnicząca), Marcin Kojło i Paweł Janusz Lewkowicz (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2026 r. w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji podatkowej i oddalił ją, co sugeruje, że uznał postanowienie za prawidłowe lub nie dopatrzył się naruszeń prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
O.p. art. 21 § 3
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis ten reguluje możliwość sprostowania przez organ podatkowy z urzędu lub na wniosek błędów, które są oczywiste.
Skład orzekający
Justyna Siemieniako
przewodniczący
Marcin Kojło
członek
Paweł Janusz Lewkowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w decyzjach podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania omyłki pisarskiej, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji podatkowej, bez znaczących zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 10/26 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-03-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Justyna Siemieniako /przewodniczący/ Marcin Kojło Paweł Janusz Lewkowicz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. Sp. k. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 14 listopada 2025 r. nr 2001-IOD.4103.1.2025 w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji dot. podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, marzec i kwiecień 2016 r. oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI