I SA/Bk 1/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia należności z tytułu składek przez Prezesa ZUS.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 października 2025 r. nr UP-748/2025, w której organ odmówił umorzenia należności z tytułu składek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu sprawy, oddalił wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi B. B. przeciwko decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 października 2025 r. nr UP-748/2025. Decyzja organu dotyczyła odmowy umorzenia należności z tytułu składek. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 4 marca 2026 r., sąd orzekł o oddaleniu skargi wniesionej przez B. B. Skład orzekający sądu tworzyli sędzia WSA Marcin Kojło (przewodniczący), sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (sprawozdawca) oraz sędzia WSA Justyna Siemieniako.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje zgodność decyzji organu z prawem.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie skargi wskazuje na brak podstaw do kwestionowania decyzji Prezesa ZUS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.s.u.s. art. 34
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 34a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Skład orzekający
Marcin Kojło
przewodniczący
Małgorzata Anna Dziemianowicz
sprawozdawca
Justyna Siemieniako
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania wniosków o umorzenie składek przez ZUS i podstaw oddalenia skargi w WSA."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia w przedmiocie składek ZUS. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 1/26 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Justyna Siemieniako Małgorzata Anna Dziemianowicz /sprawozdawca/ Marcin Kojło /przewodniczący/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), sędzia WSA Justyna Siemieniako, Protokolant starszy sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 marca 2026 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 października 2025 r. nr UP-748/2025 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI