I SA/Bd 96/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi K. J. na postanowienie Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 23 stycznia 2026 r. o podjęciu postępowania egzekucyjnego w sprawie obowiązku szczepień ochronnych małoletniego dziecka skarżącego. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, skarżący podał datę i numer zaskarżonego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę, uznając ją za niedopuszczalną. Sąd wyjaśnił, że postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania egzekucyjnego, wydane na podstawie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nie jest objęte kognicją sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ nie służy na nie zażalenie i nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty. W związku z tym, wniesienie skargi do sądu administracyjnego było niedopuszczalne, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie niedopuszczalności skargi na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania egzekucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku zaskarżalności postanowienia o podjęciu postępowania egzekucyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania egzekucyjnego w administracji podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania egzekucyjnego jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania egzekucyjnego nie mieści się w katalogu aktów i czynności podlegających kontroli sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ nie służy na nie zażalenie, nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola sądów administracyjnych obejmuje postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty, jeżeli służy na nie zażalenie.
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola sądów administracyjnych obejmuje postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie.
u.p.e.a. art. 57 § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Nakłada na organ egzekucyjny obowiązek podjęcia zawieszonego postępowania egzekucyjnego po ustaniu przyczyny zawieszenia.
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego stosuje się odpowiednio do czynności wierzyciela i postępowania egzekucyjnego, o ile przepisy u.p.e.a. nie stanowią inaczej.
u.p.e.a. art. 17 § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Rozstrzygnięcia i stanowiska organu egzekucyjnego lub wierzyciela w sprawach dotyczących postępowania egzekucyjnego następują w formie postanowienia, na które służy zażalenie, jeżeli ustawa lub k.p.a. tak stanowi.
k.p.a. art. 141 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Zażalenie na postanowienia wydane w toku postępowania służy stronie tylko wtedy, gdy kodeks tak stanowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania egzekucyjnego nie jest objęte zakresem kognicji sądów administracyjnych na podstawie art. 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
sądowa kontrola działalności administracji publicznej pod kątem przestrzegania prawa ma charakter ograniczony • kognicją sądów administracyjnych jest objęta [...] kontrola legalności indywidualnych rozstrzygnięć organów administracji publicznej • Postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania oznacza jedynie tyle, że w ocenie organu egzekucyjnego nie ma przeszkód procesowych do prowadzenia postępowania egzekucyjnego.
Skład orzekający
Halina Adamczewska-Wasilewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania egzekucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zaskarżalności postanowienia o podjęciu postępowania egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.