I FZ 456/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie spółki na postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy, uznając brak istotnej zmiany okoliczności finansowych.
Spółka C. Sp. z o.o. złożyła zażalenie na postanowienie WSA w Gliwicach, które odmówiło zmiany wcześniejszego postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy. Spółka argumentowała, że jej sytuacja finansowa, w tym zadłużenie i choroba prezesa, uzasadnia przyznanie pomocy. Sąd pierwszej instancji uznał, że przedstawione dane finansowe, mimo pewnych zmian, nie wykazały istotnej zmiany okoliczności uzasadniającej przyznanie prawa pomocy, zwłaszcza przy znaczących przychodach spółki. NSA podzielił to stanowisko, oddalając zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie spółki C. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odmówiło zmiany wcześniejszego postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy. Sąd pierwszej instancji uznał, że wniosek spółki o zmianę postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy nie wykazał istotnej zmiany okoliczności uzasadniającej przyznanie pomocy. Sąd wskazał, że dane finansowe spółki, mimo pewnych zmian (np. przejście ze straty do zysku), nie wykazały groźby niewypłacalności, a spółka generuje znaczne przychody. NSA, rozpoznając zażalenie, przypomniał, że postanowienia niekończące postępowania mogą być zmieniane w razie zmiany okoliczności sprawy. Jednakże, analizując przedstawione przez spółkę dokumenty, NSA zgodził się z WSA, że sytuacja finansowa spółki nie uległa zmianie w stopniu uzasadniającym przyznanie prawa pomocy. Sąd podkreślił, że porównanie obecnego wniosku z poprzednim wykazało, iż dane finansowe nie odbiegają znacznie od tych analizowanych wcześniej, a poprzednie postanowienie odmawiające prawa pomocy było już prawomocne. NSA odrzucił również argumentację spółki odwołującą się do innego orzeczenia WSA, wskazując, że nie dotyczyło ono tej samej strony. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie spółki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sama zmiana wartości straty podatkowej na zysk, bez wykazania istotnej zmiany okoliczności dotyczących stanu majątkowego i możliwości płatniczych strony, nie uzasadnia zmiany postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo pewnych zmian w danych finansowych, sytuacja spółki nie uległa zmianie w stopniu uzasadniającym przyznanie prawa pomocy, ponieważ spółka generuje znaczne przychody i nie wykazała groźby niewypłacalności. Analiza porównawcza wniosków nie wykazała istotnych różnic uzasadniających zmianę poprzedniego, prawomocnego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.p.s.a. art. 165
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnej zmiany okoliczności finansowych spółki uzasadniającej przyznanie prawa pomocy. Znaczne przychody spółki i posiadany majątek trwały wykluczają przyznanie prawa pomocy. Nieskuteczność argumentacji spółki odwołującej się do orzeczenia wydanego w innej sprawie.
Odrzucone argumenty
Argumentacja spółki o zadłużeniu, chorobie prezesa i braku wolnego majątku jako podstawa do przyznania prawa pomocy. Odwołanie się do innego orzeczenia WSA jako dowodu na możliwość zwolnienia od kosztów.
Godne uwagi sformułowania
nie straciły na aktualności rozważania odnośnie sytuacji majątkowej i możliwości płatniczych strony skarżącej nie wykazała nowych okoliczności uzasadniających przyznanie jej prawa pomocy w żądanym zakresie sytuacja finansowa skarżącej nie uległa zmianie w stopniu uzasadniającym zmianę postanowienia nie można zgodzić się z żalącą, aby miało ono jakikolwiek wpływ na wynik niniejszej sprawy
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście zmiany okoliczności sprawy i oceny sytuacji finansowej spółki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki i oceny jej sytuacji finansowej na podstawie przedstawionych dokumentów. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii prawa pomocy, ale pokazuje, jak sądy oceniają zmiany w sytuacji finansowej podmiotów gospodarczych i jakie dowody są wymagane.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FZ 456/15 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2015-11-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-10-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Mudrecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane III SA/Gl 223/14 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2016-02-29 I FZ 387/14 - Postanowienie NSA z 2014-10-14 I FZ 150/16 - Postanowienie NSA z 2016-06-10 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 165 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Artur Mudrecki, , , po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia C. Sp. z o.o. w T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 sierpnia 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 223/14, odmawiające zmiany postanowienia z dnia 5 sierpnia 2014 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi C. Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 listopada 2013 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie 1. Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 223/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił skarżącej zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 sierpnia 2014 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy. Sąd pierwszej instancji ocenił, że treść kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie informacji o stanie spółki jest w istocie tożsama z uzasadnieniem poprzedniego wniosku o przyznanie prawa pomocy, z tym, że w oświadczeniu o majątku i dochodach zmianie uległa rubryka 8 uprzednio wskazując wartość straty podatkowej w wysokości – 779.307,92 zł, a obecnie zysk w kwocie 76.727,94 zł. Z tego powodu – zdaniem Sądu – przy ocenie niniejszego wniosku o zmianę postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy nie straciły na aktualności rozważania odnośnie sytuacji majątkowej i możliwości płatniczych strony skarżącej, zawarte w poprzednim, prawomocnym już postanowieniu Sądu z dnia 5 sierpnia 2014 r. Sąd wyraził również pogląd, że w świetle znacznych przychodów, jakie uzyskuje skarżąca spółka, a także wartości jej majątku trwałego, niedopuszczalne byłoby przyjęcie, że spełnia ona przesłanki przyznania prawa pomocy. Spółka nie wykazała, że zmaga się z groźbą niewypłacalności - przedłożone dokumenty świadczyły bowiem o prowadzeniu przez skarżącą działalności na dużą skalę, z której uzyskiwane są znaczne przychody. Sąd podkreślił, że postanowienia niekończące postępowania w sprawie, w tym dotyczące prawa pomocy mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, natomiast skarżąca spółka we wniosku o zmianę postanowienia z dnia 5 sierpnia 2014 r. o odmowie przyznania prawa pomocy nie wykazała nowych okoliczności uzasadniających przyznanie jej prawa pomocy w żądanym zakresie. 2. W złożonym zażaleniu strona, zaskarżając powyższe postanowienie w całości, wniosła o jego uchylenie oraz odmienne orzeczenie przez przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. W uzasadnieniu strona stwierdziła, że nie ma wolnego majątku, jest zadłużona na kwoty w znacznych rozmiarach i nie ma możliwości dokonywania opłaty kosztów sądowych oraz korzystania z obsługi prawnej, z uwagi na ciężką chorobę Prezesa. Dodała, że 30 stycznia 2015 r., w sprawie o sygn. akt III SA/GL 1865/12 przedstawione dokumenty finansowe pozwoliły na zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżąca składała już uprzednio wniosek o przyznanie prawa pomocy, na co zasadnie uwagę zwrócił Sąd pierwszej instancji. Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w oparciu o przedstawione informacje, odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów oraz ustanowienia adwokata. Ocena sytuacji majątkowej strony, zawarta w tymże orzeczeniu Sądu pierwszej instancji była następnie przedmiotem kontroli instancyjnej, w toku której Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 października 2014 r., sygn. akt I FZ 387/14, oddalił zażalenie strony skarżącej. W tej sytuacji rzeczą Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego było rozpatrzenie kolejnego wniosku mając na względzie przepis art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) (dalej u.p.p.s.a.), który to stanowi, że postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Z zaskarżonego postanowienia wynika, że Sąd pierwszej instancji miał na uwadze treść wymienionego przepisu. Sąd wskazał, że ponowne rozstrzygnięcie w przedmiocie prawa pomocy jest dopuszczalne, w sytuacji gdy doszło do istotnej zmiany okoliczności dotyczących stanu majątkowego strony i jej możliwości płatniczych. Dokonując oceny okoliczności podnoszonych przez stronę skarżącą w kolejnym wniosku, stwierdzić za Sądem pierwszej instancji należy, że sytuacja finansowa skarżącej nie uległa zmianie w stopniu uzasadniającym zmianę postanowienia z dnia 5 sierpnia 2014 r. W zaskarżonym orzeczeniu Sąd pierwszej instancji, odwołując się do dokumentów źródłowych, przeprowadził analizę porównawczą obecnego wniosku o przyznanie prawa pomocy z poprzednim wnioskiem. Analiza doprowadziła do wniosku, że treść formularza wniosku o prawo pomocy w zakresie informacji o stanie spółki jest tożsama z uzasadnieniem wniosku z 28 kwietnia 2014 r. z tym, że w oświadczeniu o majątku i dochodach zmianie uległa rubryka 8 uprzednio wskazując wartość straty podatkowej w wysokości – 779.307,92 zł, a obecnie zysk w kwocie 76.727,94 zł. Naczelny Sąd Administracyjny nie dostrzega w takiej analizie błędu. W zażaleniu nie kwestionuje się dokonanej w tym zakresie oceny. Strona żaląca nie odwołała się do żadnych okoliczności, które mogłyby podważyć takie ustalenia Sądu. Zgodzić się zatem należało z Sądem pierwszej instancji, że okoliczności przedstawione w kolejnym wniosku o przyznanie prawa pomocy nie odbiegają znacznie od tych, który były już przedmiotem analizy we wcześniejszej fazie postępowania. Tym samym nie straciły na aktualności rozważania odnośnie sytuacji majątkowej i możliwości płatniczych strony skarżącej, zawarte w poprzednim, prawomocnym już postanowieniu Sądu z dnia 5 sierpnia 2014 r. Orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 stycznia 2015 , sygn. akt III SA/Gl 1865/12, do którego odwołała się żaląca, w żaden sposób nie wpływa na ocenę sytuacji majątkowej skarżącej w niniejszej sprawie. Powołane orzeczenie nie zostało wydane w stosunku do skarżącej, zatem nie można zgodzić się z żalącą, aby miało ono jakikolwiek wpływ na wynik niniejszej sprawy. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI