I SA/BD 833/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i wyznaczenia terminu, skarżący nie uzupełnił braków. W związku z tym, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 17 października 2024 r., dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu kapitałów pieniężnych za rok 2020. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, wyznaczając siedmiodniowy termin od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie zostało doręczone za pomocą środków komunikacji elektronicznej, a zgodnie z przepisami, uznano je za doręczone z dniem 13 stycznia 2025 r. Termin do uzupełnienia braków upływał zatem z dniem 20 stycznia 2025 r. Ponieważ skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych, w tym nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. W przypadku braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, po prawidłowym doręczeniu wezwania i upływie terminu, sąd ma obowiązek odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 74a § 8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady uznawania pisma za doręczone za pomocą środków komunikacji elektronicznej.
Dz.U. 2024 poz 935
Ustawa o postępowaniu
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieusunięcie wskazanych braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi braki formalne skargi nie zostały uzupełnione Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych
Skład orzekający
Urszula Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w sądach administracyjnych z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia i nie stanowi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 833/24 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2025-02-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Urszula Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art 58 par 1 pkt 3 i par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 17 października 2024 r., nr 0401-IOD1.4102.51.2024 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu kapitałów pieniężnych za 2020 r. postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 17 października 2024 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu kapitałów pieniężnych za 2020 r. W wykonaniu zarządzenia z dnia 20 grudnia 2024 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd jednocześnie pouczył, że nieusunięcie wskazanych braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu za pomocą środków komunikacji elektronicznej na podany przez stronę w skardze adres do doręczeń. Z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia wynika brak daty odbioru oraz termin utworzenia poświadczenia:30.12.2024r. Mając na uwadze art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") pismo uznano za doręczone z dniem 13 stycznia 2025 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał zatem z dniem 20 stycznia 2025 r. Z akt sprawy wynika, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. W przedmiotowej sprawie, skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi pismem z dnia 30 grudnia 2024 r. (k. 20 akt sądowych). W związku z informacjami widniejącymi na Urzędowym Poświadczeniu Doręczenia o dacie odbioru wezwania w dniu 13 stycznia 2025 r. (k. 22 akt sądowych), siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał z dniem 20 stycznia 2025 r. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia. Ponieważ braki formalne wniesionej skargi nie zostały uzupełnione, w sprawie zaistniała podstawa do odrzucenia skargi na podstawie ww. przepisu. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI