I SA/Bd 758/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Sąd administracyjny wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1.968,00 zł. Termin na uzupełnienie upłynął bezskutecznie. Wobec nieuiszczenia należnego wpisu, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, działając na posiedzeniu niejawnym, wydał postanowienie o odrzuceniu skargi. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez pełnomocnika skarżącego wpisu sądowego. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 28 listopada 2006r., a termin upłynął z dniem 05 grudnia 2006r. Ponieważ wpis nie został uiszczony ani w zakreślonym terminie, ani do dnia wydania postanowienia, sąd, powołując się na art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia. Brak reakcji pełnomocnika skarżącego na wezwanie spowodował odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi nie uiszczenia należnego wpisu
Skład orzekający
Mirella Łent
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 1968 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 758/06 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2007-01-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Mirella Łent /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6309 Inne o symbolu podstawowym 630 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Podatek akcyzowy Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 08 stycznia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2006r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2005r. postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie W wykonaniu zarządzenia z dnia 20 listopada 2006r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego pismem z dnia 22 listopada 2006r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1.968,00 zł. pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia wezwania dokonano w dniu 28 listopada 2006r. Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 05 grudnia 2006r. Ani w zakreślonym terminie, ani do dnia wydania postanowienia pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu sądowego. Wobec nie uiszczenia należnego wpisu, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI