I SA/Bd 742/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Jerzego R. na wezwanie Burmistrza Miasta A. do uzupełnienia pisma dotyczącego zmiany naliczenia podatku od nieruchomości, uznając skargę za niedopuszczalną.
Jerzy R. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na wezwanie Burmistrza Miasta A. do uzupełnienia pisma z dnia [...] 2006r. dotyczącego zmiany naliczenia podatku od nieruchomości za 2006r. Sąd uznał, że od wezwania tego nie przysługuje środek zaskarżenia. Skarga została odrzucona jako niedopuszczalna, ponieważ czynność organu w postaci wezwania do uzupełnienia pisma nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi Jerzego R. na wezwanie Burmistrza Miasta A. z dnia [...] 2006r. w przedmiocie uzupełnienia pisma z dnia [...] 2006r. dotyczącego zmiany naliczenia podatku od nieruchomości za 2006r. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, mimo że od wezwania tego nie przysługiwał żaden środek zaskarżenia. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał skargę za niedopuszczalną. Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, orzekając w sprawach skarg na decyzje, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, akty prawa miejscowego, akty organów jednostek samorządu terytorialnego oraz bezczynność organów. Sąd stwierdził, że czynność organu w postaci wezwania do uzupełnienia pisma nie mieści się w żadnym z wymienionych w art. 3 § 2 przypadków, stanowiąc jedynie etap postępowania administracyjnego. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wezwanie do uzupełnienia pisma nie jest aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wezwanie do uzupełnienia pisma stanowi jedynie etap postępowania administracyjnego i nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie może być rozpoznana przez sąd ze względu na właściwość rzeczową.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa katalog spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych, w tym skargi na decyzje, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wezwanie do uzupełnienia pisma nie jest aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
czynność w postaci wezwania do uzupełnienia pisma nie mieści się w katalogu spraw wymienionych w art. 3 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiąc jedynie etap postępowania administracyjnego.
Skład orzekający
Urszula Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na wezwanie organu do uzupełnienia pisma w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżony akt jest jedynie wezwaniem do uzupełnienia pisma, a nie decyzją lub postanowieniem podlegającym zaskarżeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące niedopuszczalności skargi, bez szerszego znaczenia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 742/06 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-11-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Urszula Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Jerzego R. na wezwanie Burmistrza Miasta A. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie uzupełnienia pisma p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Uzasadnienie I SA/Bd 742/06 Uzasadnienie Burmistrz Miasta A. wezwaniem z dnia [...] 2006r. Nr [...] wezwał Jerzego i Krystynę R. uzupełnienia pisma z dnia [...] 2006r. dotyczącego zmiany naliczenia podatku od nieruchomości za 2006r. Od tego pisma nie przysługiwał żaden środek zaskarżenia. Skarżący pomimo tego złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej; stosownie zaś do art. 3 § 2 wymienionej ustawy, sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej: 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Dokonana w sprawie przez organ administracji publicznej czynność w postaci wezwania do uzupełnienia pisma nie mieści się w katalogu spraw wymienionych w art. 3 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiąc jedynie etap postępowania administracyjnego. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI