I SA/Bd 736/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe po prawomocnym oddaleniu skargi.
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia organu, a następnie zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od tego zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, stwierdzając, że skarga została prawomocnie oddalona wyrokiem z dnia 20 września 2022 r., uznał postępowanie zażaleniowe za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. umorzył je.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie P. M. na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu, a także zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od tego zażalenia. Sąd zauważył, że wyrokiem z dnia 20 września 2022 r. oddalono skargę P. M., a wyrok ten stał się prawomocny od dnia 15 grudnia 2022 r. Zgodnie z art. 195 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie zażaleniowe, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe przed przekazaniem akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W tej sytuacji, wobec prawomocnego zakończenia postępowania skargowego, dalsze rozpatrywanie zażaleń stało się bezprzedmiotowe, ponieważ wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowania zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe, gdy skarga została prawomocnie oddalona, ponieważ wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 195 § 3 p.p.s.a. oraz art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a., wskazując, że prawomocne oddalenie skargi czyni bezprzedmiotowym dalsze rozpatrywanie zażaleń dotyczących wstrzymania wykonania, które z mocy prawa traci moc.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 195 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 6 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
p.p.s.a. art. 195 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy autokontroli postanowienia przez sąd pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe w związku z prawomocnym oddaleniem skargi.
Godne uwagi sformułowania
jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę (...) albo z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę
Skład orzekający
Halina Adamczewska-Wasilewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w sytuacji, gdy skarga została prawomocnie oddalona, a tym samym odpadła podstawa do wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania zażaleniowego z powodu jego bezprzedmiotowości po prawomocnym oddaleniu skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 736/21 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2023-05-19 Data wpływu 2021-10-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Halina Adamczewska-Wasilewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II FZ 86/23 - Postanowienie NSA z 2023-09-25 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku umorzono postępowanie zażaleniowe Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 195 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2023 r., na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 września 2022 r. sygn. akt I SA/Bd 737/21 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia oraz zażalenia na zarządzenie z dnia 13 października 2022 r. o wezwaniu o wpis od tego zażalenia w sprawie ze skargi P. M. na postanowienie Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z dnia 7 września 2021 r., Nr 438000-COP.4102.4.2021.2 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: umorzyć postępowania zażaleniowe. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 19 września 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego do tut. Sądu postanowienia Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z dnia 7 września 2021 r., w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. W ustawowym terminie na to postanowienie P. M. (Skarżący) wniósł zażalenie (k. 47-49 akt sądowych). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 października 2022 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od powyższego zażalenia. Na to zarządzenie Skarżący również w ustawowym terminie złożył zażalenie (k. 57-58 akt sądowych). Wyrokiem z dnia 20 września 2022 r. Sąd oddalił wniesioną w niniejszej sprawie skargę. Wyrok ten stał się prawomocny od dnia 15 grudnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje. Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259 dalej p.p.s.a), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Jak wyżej wskazano postępowanie w niniejszej sprawie zostało prawomocnie zakończone. Wobec tego bezprzedmiotowe byłoby rozpatrzenie zarówno zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 września 2022 r. sygn. akt I SA/Bd 736/21 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia jak również zażalenia na zarządzenie z dnia 13 października 2022 r. o wezwaniu o wpis od tego zażalenia – czy to przez Sąd I instancji w trybie autokontroli, o której mowa w art. 195 § 2 p.p.s.a, czy też przez Naczelny Sąd Administracyjny. Zgodnie bowiem z art. 61 § 6 p.p.a wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę (art. 61 § 6 pkt 1 p.p.s.a.) albo z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a). Wobec tego, nawet w przypadku uznania, że w sprawie zaistniały przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia, to i tak takie rozstrzygnięcie utraciłoby moc w związku z uprawomocnieniem się wyroku oddalającego skargę (por. postanowienia WSA w Warszawie z dnia 22 września 2022 r. sygn. akt VII SA/Wa 1514/21 oraz z dnia 02 grudnia 2022 r., sygn. akt VII SA/Wa 419/22, dostępne na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl) Ponieważ nie przedstawiono jeszcze akt sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, zatem zaistniały przesłanki do umorzenia postępowań zażaleniowych na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a należało orzec, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI