I SA/Bd 731/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie opłat celnych, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę strony w trybie autokontroli.
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w sprawie opłat celnych. Jednakże, Dyrektor Izby Celnej, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę w całości do dnia rozprawy, uchylając zaskarżone postanowienie. W związku z tym, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i zostało umorzone.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T., które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w B. w przedmiocie opłaty pobieranej przez organy celne. Po złożeniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, Dyrektor Izby Celnej w T., korzystając z uprawnienia wynikającego z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił w całości skargę strony do dnia rozpoczęcia rozprawy. W konsekwencji, organ odwoławczy uchylił zarówno swoje postanowienie, jak i postanowienie organu pierwszej instancji. Sąd uznał, że w takiej sytuacji postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, co na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA skutkowało jego umorzeniem. Jednocześnie orzeczono o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Organ administracji, uwzględniając skargę strony w trybie art. 54 § 3 PPSA do dnia rozprawy, sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 201
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący sprawozdawca
Teresa Liwacz
sędzia
Urszula Wiśniewska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA w przypadku autokontroli organu administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uwzględnienia skargi przez organ do dnia rozprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i umorzenia postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 340 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 731/05 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-03-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący sprawozdawca/ Teresa Liwacz Urszula Wiśniewska Symbol z opisem 6309 Inne o symbolu podstawowym 630 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 201, art. 209 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Najda – Ossowska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Teresa Liwacz Asesor WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut po rozpoznaniu w dniu 08 marca 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie opłat pobieranych przez organy celne postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w T. na rzecz skarżącej kwotę 340,- zł (trzysta czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] 2005r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie opłaty pobieranej przez organy celne. Na powyższe postanowienie organu odwoławczego została złożona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Celnej w T. uwzględnił w całości skargę strony do dnia rozpoczęcia rozprawy i postanowieniem z dnia [...] 2006r. nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie w całości oraz postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] 2005r. nr [...]. Zgodnie z art. 54 § 3 wymienionej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W tym stanie sprawy – na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli – postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu sądami administracyjnymi postępowanie należało umorzyć. Jednocześnie na podstawie art. 201 w związku z art. 209 tej ustawy orzeczono o kosztach postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI