I SA/Bd 728/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie opłat celnych po tym, jak organ administracji uwzględnił skargę strony w całości.
Strona złożyła skargę do WSA w Bydgoszczy na postanowienie Dyrektora Izby Celnej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w sprawie opłaty celnej. Jednakże, Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę w całości przed rozprawą, uchylając zaskarżone postanowienia. W związku z tym, Sąd umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów na rzecz strony skarżącej.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2005r., które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] 2005r. w przedmiocie opłaty pobieranej przez organy celne. Po złożeniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, Dyrektor Izby Celnej, korzystając z możliwości przewidzianej w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił w całości skargę strony jeszcze przed rozpoczęciem rozprawy. W konsekwencji, Dyrektor Izby Celnej wydał nowe postanowienie z dnia [...] 2006r., którym uchylił zarówno swoje własne postanowienie, jak i postanowienie organu pierwszej instancji. W obliczu takiego obrotu sprawy, Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA orzekł o umorzeniu postępowania. Dodatkowo, na podstawie art. 201 § 1 PPSA, Sąd zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Po tym, jak organ administracji uwzględnił skargę strony w całości i uchylił zaskarżone postanowienie, postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o kosztach postępowania.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji może uwzględnić skargę strony w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) Dyrektor Izby Celnej w T. uwzględnił w całości skargę strony do dnia rozpoczęcia rozprawy
Skład orzekający
Leszek Kleczkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Halina Adamczewska-Wasilewicz
członek
Mirella Łent
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA, gdy organ administracji uwzględni skargę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 728/05 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-03-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Halina Adamczewska-Wasilewicz Leszek Kleczkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Mirella Łent Symbol z opisem 6309 Inne o symbolu podstawowym 630 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 3, art. 201 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Asesor sądowy Mirella Łent Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie opłat pobieranych przez organy celne 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w T. na rzecz strony skarżącej kwotę 340 (trzysta czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania Sygn. akt I SA/Bd 728/05 U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia 30 września 2005r. nr 430000-WO-491-19/05 Dyrektor Izby Celnej w Toruniu utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w Bydgoszczy z dnia 25 sierpnia 2005r. nr 431020-490-354/05/ZK/TH w przedmiocie opłaty pobieranej przez organy celne. Na powyższe postanowienie organu odwoławczego została złożona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Celnej w Toruniu uwzględnił w całości skargę strony do dnia rozpoczęcia rozprawy i postanowieniem z dnia 03 lutego 2006r. nr 430000-WO-0511-143/05 uchylił zaskarżone postanowienie w całości oraz postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w Bydgoszczy z dnia 25 sierpnia 2005r. nr 431020-490-354/05/ZK/TH. W tej sytuacji Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 cyt. ustawy. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] 2005r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie opłaty pobieranej przez organy celne. Na powyższe postanowienie organu odwoławczego została złożona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Celnej w T. uwzględnił w całości skargę strony do dnia rozpoczęcia rozprawy i postanowieniem z dnia [...] 2006r. nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie w całości oraz postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] 2005r. nr [...]. W tej sytuacji Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 cyt. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI