I SA/Po 457/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2025-09-02
NSApodatkoweNiskawsa
VATwpis sądowyodrzucenie skarginieopłacona skargapostępowanie sądowoadministracyjne

WSA w Poznaniu odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.

Skarżący R. O. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 375 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Sprawa dotyczyła skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2020 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 września 2025 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego w terminie. Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 29 lipca 2025 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 375 zł w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu 6 sierpnia 2025 r., co oznaczało, że termin na opłacenie skargi upływał 13 sierpnia 2025 r. Skarżący nie wywiązał się z tego obowiązku. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Niewywiązanie się z obowiązku opłacenia skargi w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego, mimo wezwania pod rygorem odrzucenia, skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi przez sąd.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

p.p.s.a. art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 16 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewywiązanie się przez skarżącego z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w terminie.

Godne uwagi sformułowania

Skarga jako nieopłacona w terminie podlega odrzuceniu. Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego.

Skład orzekający

Michał Ilski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieopłacenia skargi w terminie, bez analizy merytorycznej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieopłacenia skargi, bez elementów faktycznych czy prawnych wymagających szerszego omówienia.

Dane finansowe

WPS: 375 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Po 457/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2025-09-02
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-07-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Michał Ilski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Michał Ilski po rozpoznaniu w dniu 02 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 29 kwietnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2020 roku postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 29 lipca 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 375 zł (w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi). Odpis omawianego zarządzenia doręczono skarżącemu 6 sierpnia 2025 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Skarga jako nieopłacona w terminie podlega odrzuceniu.
Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanego aktu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżący nie wywiązał się z obowiązku terminowego opłacenia skargi. Odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 29 lipca 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został doręczony skarżącemu 6 sierpnia 2025 r. W konsekwencji termin na opłacenie skargi upływał 13 sierpnia 2025 r. Skarżący we wskazanym terminie nie opłacił skargi.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI