I SA/Bd 688/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy odrzucił skargę z powodu jej wniesienia bezpośrednio do sądu zamiast za pośrednictwem organu, co skutkowało uchybieniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę Krystyny L. i Daniela D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie zaniechania naliczenia podatku. Skarżący wnieśli skargę bezpośrednio do WSA, zamiast za pośrednictwem SKO, mimo prawidłowego pouczenia. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że wniesienie skargi bezpośrednio do sądu, a nie do organu, którego decyzja jest zaskarżana, skutkuje uchybieniem terminu, nawet jeśli pismo zostało nadane w placówce pocztowej w ustawowym terminie.
Sprawa dotyczyła skargi Krystyny L. i Daniela D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2006r. Nr [...], która umorzyła postępowanie w sprawie zaniechania naliczenia i poboru podatku od części gruntów. Decyzja SKO została doręczona skarżącym w dniu 17 sierpnia 2006r., a termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy upływał w dniu 18 września 2006r. Skarżący wnieśli skargę bezpośrednio do WSA w dniu 18 września 2006r., co zostało odnotowane przez sąd w dniu 22 września 2006r. Sąd, analizując przepisy art. 53 § 1 i 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skargę należy wnosić za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu, mimo zachowania 30-dniowego terminu od daty doręczenia, nie jest skuteczne dla zachowania terminu, ponieważ decyduje data wpływu pisma do właściwego organu. W tym przypadku, ponieważ skarga wpłynęła do WSA, a nie do SKO, sąd uznał, że termin nie został zachowany. Na tej podstawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy, WSA postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego decyzja jest zaskarżana, nie jest wniesiona w terminie, nawet jeśli została nadana pocztą w ustawowym terminie. Decydująca jest data wpływu pisma do właściwego organu.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należy wnosić za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Termin do wniesienia skargi jest zachowany wyłącznie w przypadku nadania pisma do właściwego adresata. Mylne oznaczenie organu powoduje, że o dokonaniu czynności decyduje dopiero data wpływu pisma do organu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi jest zachowany wyłącznie w przypadku nadania pisma w placówce pocztowej ale do właściwego adresata.
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z naruszeniem przepisów o wnoszeniu skarg i odpowiedzi na skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona bezpośrednio do WSA, a nie za pośrednictwem SKO, co skutkuje uchybieniem terminu.
Godne uwagi sformułowania
Mylne oznaczenie organu (sądu) , do którego kieruje się pismo procesowe powoduje, że o dokonaniu czynności decyduje dopiero data wpływu pisma do organu właściwego.
Skład orzekający
Urszula Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, znaczenie prawidłowego kierowania pism procesowych i zachowania terminów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii proceduralnej, która może być problematyczna dla wielu skarżących. Jest to jednak rutynowe zastosowanie przepisów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 688/06 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-10-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Urszula Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Krystyny L., Daniela D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zaniechania naliczenia i poboru podatku od części gruntów postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. w dniu [...] 2006r. wydało decyzję Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zaniechania naliczenia i poboru podatku od części gruntów. W pouczeniu wskazało, że przysługuje nań prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w ciągu 30 dni od daty jego doręczenia za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. Skarżący Krystyna L., Daniel D. wnieśli na przedmiotową decyzję (doręczoną w dniu 17 sierpnia 2006r.) skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w dniu 18 września 2006r. (data stempla pocztowego). Skargę tą przesłano do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w dniu 22 września 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 oraz 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy doręczona została w dniu 17 sierpnia 2006r. a zatem termin do złożenia skargi upływał w dniu 18 września 2006r (poniedziałek). Pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w rozstrzygnięciu o sposobie złożenia środka zaskarżenia, skarga została bezpośrednio złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, zamiast do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Termin do wniesienia skargi jest zachowany wyłącznie w przypadku nadania pisma w placówce pocztowej ale do właściwego adresata. Mylne oznaczenie organu (sądu) , do którego kieruje się pismo procesowe powoduje, że o dokonaniu czynności decyduje dopiero data wpłynięcia pisma do organu właściwego. Nie ma znaczenia kto, a mianowicie czy strona czy np. sąd do którego błędnie zaadresowano pismo, złoży je w urzędzie pocztowym właściwie zaadresowane (T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Lexis Nexis, Warszawa 2005, s. 246). Pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w rozstrzygnięciu o sposobie złożenia środka zaskarżenia, skarga została złożona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Strona składając tę skargę zachowała trzydziestodniowy termin, nie mniej jak wskazano powyżej dla ustalenia czy zachowano termin bada się dzień nadania przesyłki do właściwego adresata. Sąd stwierdził, że do 18 września 2006r. nie wniesiono skargi zgodnie z wymogami procedury sądowoadministracyjnej. Reasumując powyższe należy uznać, że strona nie dotrzymała 30 – dniowego terminu wyznaczonego przez przepisy na złożenie skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI