I SA/Bd 666/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2026-03-24
NSApodatkoweNiskawsa
podatek od nieruchomościSKOWSAskarżącydecyzjauchyleniekoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie podatku od nieruchomości za 2023 r., zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz spółki.

Sprawa dotyczyła skargi spółki "G." Sp. z o. o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi spółki "G." Sp. z o. o. w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 28 stycznia 2025 r. nr SKO-53-314/24, dotyczącą podatku od nieruchomości za rok 2023. Skład orzekający, w którym przewodniczącym i sprawozdawcą był sędzia WSA Tomasz Wójcik, a członkami sędziowie WSA Leszek Kleczkowski i asesor WSA Joanna Ziołek, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 24 marca 2026 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję. Ponadto, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu na rzecz skarżącej spółki kwotę 4481 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja została uchylona.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za niezgodną z prawem lub wadliwie wydaną, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Tomasz Wójcik

przewodniczący-sprawozdawca

Leszek Kleczkowski

członek

Joanna Ziołek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji podatkowej przez WSA i zasądzenie kosztów postępowania."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia decyzji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowego postępowania administracyjnego w przedmiocie podatku od nieruchomości, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Bd 666/25 - Wyrok WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2026-03-24
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Joanna Ziołek
Leszek Kleczkowski
Tomasz Wójcik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
uchylono zaskarżoną decyzję
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wójcik (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Asesor WSA Joanna Ziołek Protokolant starszy sekretarz sądowy Natalia Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2026 r. sprawy ze skargi "G." Sp. z o. o. w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 28 stycznia 2025 r. nr SKO-53-314/24 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2023 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu na rzecz "G." Sp. z o. o. w G. kwotę 4481 zł (cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt jeden) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI