I SA/BD 665/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, po tym jak Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na odmowę przywrócenia terminu.
Strona wniosła skargę do WSA w Bydgoszczy na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skarga została wniesiona drogą elektroniczną po upływie ustawowego terminu. WSA odmówił przywrócenia terminu, a NSA oddalił zażalenie na tę odmowę. W konsekwencji WSA, zobowiązany do odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, postanowił ją odrzucić.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez S.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 12 sierpnia 2022 r., które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Nakle nad Notecią. Postanowienie organu zostało doręczone stronie 16 sierpnia 2022 r. Skarga do WSA w Bydgoszczy, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, została wniesiona drogą elektroniczną 13 listopada 2022 r., co nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu (który upływał 15 września 2022 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z 28 grudnia 2022 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując zażalenie strony, postanowieniem z 24 marca 2023 r. oddalił to zażalenie. W związku z ostatecznym postanowieniem NSA, WSA w Bydgoszczy, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zobowiązany był odrzucić skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji jest zobowiązany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jeśli termin ten nie został przywrócony. W sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji odmówił przywrócenia terminu, a sąd drugiej instancji oddalił zażalenie na tę odmowę, brak jest podstaw do merytorycznego rozpatrzenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § § 1 i 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony przez NSA.
Godne uwagi sformułowania
W konsekwencji wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny ostatecznego postanowienia w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zobowiązany jest skargę odrzucić z powodu uchybienia terminowi do jej wniesienia.
Skład orzekający
Leszek Kleczkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia, nawet po oddaleniu zażalenia na odmowę przywrócenia terminu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą dotyczącą terminów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 665/22 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2023-04-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Leszek Kleczkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I FZ 45/23 - Postanowienie NSA z 2023-03-24 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 12 sierpnia 2022 r., nr 0401-IOV1.4103.31.2022.2 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy odmówił stronie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Nakle nad Notecią z dnia 31 maja 2022 r. określającej kwotę zwrotu podatku od towarów i usług za listopad 2020 r. w kwocie 20.248 zł. Postanowienie organu zawierające pouczenie o sposobie i terminie jego zaskarżenia zostało doręczone stronie w dniu 16 sierpnia 2022 r. Na ww. postanowienie strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Z treści Urzędowego Poświadczenia Przedłożenia (dalej: UPP) wynika, że skarga została wniesiona drogą elektroniczną w dniu 13 listopada 2022 r. Wraz ze skargą złożony został wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na upływ ustawowego terminu do jej wniesienia, bądź o jej oddalenie w przypadku przywrócenia terminu. Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Bd 665/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił stronie przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Rozpatrując złożone przez skarżącego zażalenie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 marca 2023 r., sygn. akt I FZ 45/23 zażalenie to oddalił. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W konsekwencji wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny ostatecznego postanowienia w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zobowiązany jest skargę odrzucić z powodu uchybienia terminowi do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 i 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259, dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej tego organu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 sierpnia 2022 r., a zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 15 września 2022 r. Skarga z dnia 10 listopada 2022 r. została wniesiona do elektronicznej skrzynki organu, tj. Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy w dniu 13 listopada 2023 r., co wynika z UPP (Identyfikator Poświadczenia: ePUAP-UPP94030683, k. 16 akt sądowych), a zatem po upływie terminu do jej wniesienia. Warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro skarżący nie zachował trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, a termin ten nie został przywrócony, bowiem postanowieniem z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Bd 665/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił stronie przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 marca 2023 r., sygn. akt I FZ 45/23 oddalił zażalenie strony, to tym samym brak jest podstaw do merytorycznego rozpatrzenia skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI